О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      589

        20.07.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Вяткиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голендухиной Т.А. к Индивидуальному предпринимателю Нежданову М.И. о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск,

УСТАНОВИЛ:

      Голендухина Т.А. обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю Нежданову М.И. о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск, указав в заявлении, что она работала в магазине № ИП Нежданова М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом. Работала без оформления, оставив свои документы работодателю, однако на работу ее не оформили. При увольнении ей полагается расчет в сумме 10000 рублей, который ответчик ей выплачивать отказывается. Тот факт, что она работала в магазине, могут подтвердить свидетели, в магазине имеются накладные, кассовая книга, в указанных документах имеется ее подпись. На основании ст. 136-140 ТК РФ истица просит взыскать в ее пользу с ответчика 6000 рублей - задолженность по заработной плате за май 2011г. и компенсацию за отпуск в размере 4000 рублей.

     В судебном заседании истец Голендухина Т.А. отказалась от иска, обратилась с заявлением, в котором просила прекратить производство по делу, обосновав отказ тем, что в судебном заседании ей ответчиком была выплачена денежная сумма в размере 8000 рублей, которая ее устроила. Она от иска отказывается добровольно, последствия отказа от иска ей понятны, отказ от иска не нарушает ничьих прав.

      Ответчик Нежданов М.И. ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

        Судом истцу     разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      Выслушав истца, ответчика,     суд приходит к следующему.

      Факт передачи денежной суммы в размере 8000 рублей подтвержден распиской.

      Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ Голендухиной Т.А. от иска к индивидуальному предпринимателю Нежданову М.И. о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск.

      Производство по делу по иску Голендухиной Т.А. к Индивидуальному предпринимателю Нежданову М.И. о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск, прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

      Взыскать с индивидуального предпринимателя Нежданова М.И. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

      Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

      Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

        Судья:                                                                                       С. Н. Федоровских