Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паневина Р.Ю. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Паневин Р.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района»), Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. В судебном заседании представитель Паневина Р.Ю. - Ильиных Л.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировался по месту жительства в спорной квартире и проживает в ней по настоящее время. Спорная квартира была предоставлена войсковой частью № деду истца - ФИО5, работавшему в указанной войсковой части начальником команды. После смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ордер на указанную квартиру был переоформлен на бабушку истца - ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти Бабушки ФИО6 истец проживает в квартире один, самостоятельно оплачивает начисляемые на него платежи в счет жилья и коммунальных услуг. Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ за Паневиным Р.Ю. признано право на спорное жилое помещение. Ответчики - ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района», Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки представителей суд не известили. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Таран А.А. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ признано право Паневина Р.Ю. на спорное жилое помещение. Указанным решением суда установлено, что Паневин Р.Ю. занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма. (л.д.№ В указанной квартире истец Паневин Р.Ю. в настоящее время проживает один на условиях договора социального найма, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. № Квартира № в <адрес> поселке Первомайский в <адрес> является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района», что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества, свидетельством о внесении в реестр федерального имущества В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 143 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со статьей 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Правом на приватизацию истец согласно данным БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не воспользовался (л.д. №). Согласно статье 43 вышеуказанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений Социальной защиты населения. Таким образом, на спорное жилое помещение не распространяется запрет на приватизацию жилья. Учитывая изложенное, не может служить основанием для отказа в реализации права гражданина на приватизацию жилого помещения доводы о том, что не распределены надлежащим образом полномочия между организациями. Истцу предоставлено жилье на условиях договора социального найма, его право на жилье не оспаривается, право на приватизацию им не использовалось. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждения доводы истца, а потому за ним надлежит признать право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Паневина Р.Ю. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Паневиным Р.Ю. право собственности на <адрес> поселка Первомайский в городе <адрес> в порядке приватизации. Данное решение является основание для государственной регистрации права собственности Паневина Р.Ю. на <адрес> поселка Первомайский в городе <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом. Судья А.Н. Быков