ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 18 августа 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н., при секретаре Тетериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сохаревой И.П. Костерина В.П., Костериной Н.П. к Парамоновой В.П. о взыскании денежной компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Сохарева И.П., Костерин В.П., Костерина Н.П. обратились в суд о взыскании денежной компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, указав, что <адрес> в <адрес> принадлежит ответчикам и истцу на праве общей долевой собственности. Ответчик Парамонова В.П. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, истец Сохарева И.П. является собственником 1/7 доли, Костерин В.П. и Костерина Н.П. являются собственниками по 1/14 доле каждый в праве общей долевой собственности в указанной квартире. Ответчик единолично пользуется все спорной квартирой. Согласно отчета об оценке спорная квартира оценена в 1025000 рублей. Выдел принадлежащих истцам долей в натуре невозможен, в связи с чем обращаясь в суд с иском, Сохарева И.П. просила взыскать в свою пользу с ответчика 146429 рублей в счет стоимости принадлежащей ей 1/7 доле в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, Костерин В.П. и Костерина Н.П. просила взыскать с ответчика в свою пользу по 73214 рублей в счет стоимости принадлежащих каждому из них по 1/14 доле в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. В судебном заседании Сохаревой И.П., Костериной Н.П. и их представителем Ильиных Л.М., ответчиком Парамоновой В.П., заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение. По условиям мирового соглашения, заключенного Парамоновой В.П. и Костериной Н.П.: 1. Парамонова В.П. и Костерина Н.П. стоимость принадлежащей Костериной Н.П. 1/14 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Костериной Н.П. определили в сумме 70000 рублей. 2. Парамонова В.П. обязуется выплатить Костериной Н.П. денежную компенсацию стоимости 1/14 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в сумме 70000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на лицевой счет Костериной Н.П. № в филиале ОСБ № <адрес>. 3. До полной выплаты Парамоновой В.П. денежной компенсации стоимости 1/14 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в сумме 70000 рублей Костериной Н.П., <адрес> в <адрес> находится в пользовании Парамоновой В.П.. 4. С выплатой Парамоновой В.П. Костериной Н.П. денежной компенсации стоимости 1/14 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в сумме 70000 рублей, Костерина Н.П. утрачивает право собственности на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и квитанции о перечислении Парамоновой В.П. на лицевой счет Костериной Н.П. № в филиале ОСБ № <адрес> денежной суммы в размере 70000 рублей являются основанием для регистрации права собственности Парамоновой В.П. на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в Режевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. 5. Понесенные Костериной Н.П. и Парамоновой В.П. судебные расходы друг другу не возмещаются. По условиям мирового соглашения, заключенного Парамоновой В.П. и Сохаревой И.П.: 1. Парамонова В.П. и Сохарева И.П. стоимость принадлежащей Сохаревой И.П. 1/7 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Сохаревой И.П. определили в сумме 140000 рублей. 2. Парамонова В.П. обязуется выплатить Сохаревой И.П. денежную компенсацию стоимости 1/7 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в сумме 140000 рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет Сохаревой И.П. № в филиале ОСБ № <адрес> в следующем порядке: 70000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 70000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3. До полной выплаты Парамоновой В.П. денежной компенсации стоимости 1/7 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в сумме 140000 рублей Сохаревой И.П., <адрес> в <адрес> находится в пользовании Парамоновой В.П.. 4. С выплатой Парамоновой В.П. Сохаревой И.П. денежной компенсации стоимости 1/7 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в сумме 140000 рублей, Сохарева И.П. утрачивает право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и квитанции о перечислении Парамоновой В.П. на лицевой счет Сохаревой И.П. № в филиале ОСБ № <адрес> денежной суммы в размере 140000 рублей являются основанием для регистрации права собственности Парамоновой В.П. на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в Режевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. 5. Понесенные Сохаревой И.П. и Парамоновой В.П. судебные расходы друг другу не возмещаются. В судебном заседании истцам Сохаревой И.П., Костериной Н.П. и их представителю Ильиных Л.М., ответчику Парамоновой В.П. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания. Истец Костерин В.П. в судебное заседании не явился, направив заявление в котором указал, что до начала судебного разбирательства он продал, а ответчик Парамонова В.П. купила у него принадлежавшую ему 1/14 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, он получил от Парамоновой В.П. денежную компенсацию стоимости его доли, в связи с чем от исковых требований отказался и просил прекратить производства по делу в части заявленных им исковых требований к Парамоновой В.П. По заявленным Костериным В.П. исковым требованиям в связи с представлением Костериным В.П. суду заявления об отказе от исковых требований к Парамоновой В.П. судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в части заявленных Костериным В.П. исковых требований к Парамоновой В.П. в связи с отказом Костерина В.П. от указанных исковых требований до начала судебного разбирательства. Выслушав истцов и их представителя, ответчика, исследовав представленное мировое соглашение, а также материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Из смысла ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Порядок распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности установлен ст. 246 ГК РФ, в соответствии с ч. 2 которой участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ (преимущественное право покупки) Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли регулируется ст. 252 ГК РФ. Частью 3 ст. 252 ГК РФ установлено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Как следует из ч. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным требованиям. Право истца отказаться от иска закреплено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами то, что <адрес> в <адрес> является объектом общей долевой собственности Парамоновой В.П., Коневой Н.П., Костерина В.П., Костериной Н.П., Сохаревой И.П., Худякова П.В., Черновой Т.В. (Худяковой) (л.д. №), а также то, что Сохарева И.П. является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а Костерина Н.П. собственником 1/14 доли, что объективно подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. №) выпиской из ЕГРП, (л.д. №). Сохарева И.П., Костерина Н.П. и Парамонова В.П. пояснили, что данное мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением. Утверждение условий данного мирового соглашения судом позволит им разрешить давний спор о способе и порядке раздела спорной квартире, находящейся в их общей долевой собственности, выплатить Парамоновой В.П. Сохаревой И.П. и Костериной Н.П. денежную компенсацию стоимости принадлежащих им долей в указанной квартире, что будет соответствовать интересам Сохаревой И.П., Костериной Н.П. и Парамоновой В.П., поскольку длительное время данной квартирой пользуется Парамонова В.П. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Худяков П.В., допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в порядке исполнения определения Режевского городского суда о судебном поручении, возражая против исковых требований истцов, пояснил, что ему и его сестре Черновой Т.В. каждому принадлежали доли в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес>. В настоящее время он и Чернова Т.В. не являются собственником какой-либо доли в указанной квартире, поскольку свои доли в указанной квартире по договору купли-продажи они продали Парамоновой В.П. (л.д. №) Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Чернова Т.В. допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> в порядке исполнения определения Режевского городского суда о судебном поручении, не возражая против исковых требований истцов, пояснила, что ей принадлежала доля в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес>. В настоящее время она не является собственником какой-либо доли в указанной квартире, поскольку ей выплачена денежная компенсация стоимости принадлежавшей ей доли. (л.д. №) Третье лицо, Конева Н.Н. допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом <адрес> - Югра Тюменской 1/14 доля в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес>. Она выдала доверенность Парамонову К.С. на право распоряжения указанной долей в квартире по своему усмотрению. (л.д. №)ог Выслушав доводы Сохаревой И.П., Костериной Н.П. и их представителя Ильиных Л.М., объяснение Парамоновой В.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения отвечают требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное Сохаревой И.П., Костериной Н.П. и Парамоновой В.П. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: По гражданскому делу по иску Сохаревой Ирины П.К. Владислава Петровича, Костериной Н.П. к Парамоновой В.П. о взыскании денежной компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Парамонова В.П. и Костерина Н.П. стоимость принадлежащей Костериной Н.П. 1/14 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Костериной Н.П. определили в сумме 70000 рублей. Парамонова В.П. обязуется выплатить Костериной Н.П. денежную компенсацию стоимости 1/14 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в сумме 70000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на лицевой счет Костериной Н.П. № в филиале ОСБ № <адрес>. До полной выплаты Парамоновой В.П. денежной компенсации стоимости 1/14 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в сумме 70000 рублей Костериной Н.П., <адрес> в <адрес> находится в пользовании Парамоновой В.П.. С выплатой Парамоновой В.П. Костериной Н.П. денежной компенсации стоимости 1/14 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в сумме 70000 рублей, Костерина Н.П. утрачивает право собственности на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и квитанции о перечислении Парамоновой В.П. на лицевой счет Костериной Н.П. № в филиале ОСБ № <адрес> денежной суммы в размере 70000 рублей являются основанием для регистрации права собственности Парамоновой В.П. на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в Режевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Понесенные Костериной Н.П. и Парамоновой В.П. судебные расходы друг другу не возмещаются. Парамонова В.П. и Сохарева И.П. стоимость принадлежащей Сохаревой И.П. 1/7 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Сохаревой И.П. определили в сумме 140000 рублей. Парамонова В.П. обязуется выплатить Сохаревой И.П. денежную компенсацию стоимости 1/7 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в сумме 140000 рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет Сохаревой И.П. № в филиале ОСБ № <адрес> в следующем порядке: 70000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 70000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До полной выплаты Парамоновой В.П. денежной компенсации стоимости 1/7 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в сумме 140000 рублей Сохаревой И.П., <адрес> в <адрес> находится в пользовании Парамоновой В.П.. С выплатой Парамоновой В.П. Сохаревой И.П. денежной компенсации стоимости 1/7 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в сумме 140000 рублей, Сохарева И.П. утрачивает право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и квитанции о перечислении Парамоновой В.П. на лицевой счет Сохаревой И.П. № в филиале ОСБ № <адрес> денежной суммы в размере 140000 рублей являются основанием для регистрации права собственности Парамоновой В.П. на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в Режевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Понесенные Сохаревой И.П. и Парамоновой В.П. судебные расходы друг другу не возмещаются. Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом судьей лично. Судья А.Н.Быков