Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        24 августа 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной Л.С. к Скурихиной Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

        Брагина Л.С. обратилась в суд с иском к Скурихиной Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Скурихина Н.А. получила у нее в долг деньги в сумме 280000 руб., о чем собственноручно оформила расписку, обязавшись вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Как до ДД.ММ.ГГГГ, так и до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены ни целиком, ни в части. Обращаясь в суд с иском, Брагина Л.С. просила взыскать с ответчика Скурихиной Н.А. в свою пользу 280000 руб. в погашение долга по договору займа, 19213 рублей 06 копеек в счет процентов по займа, 66080 рублей. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 6852 рубля 93 копейки в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

        В судебном заседании истец Брагина Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что в 2008 году Скрихина Н.А. в качестве риэлтера занималась продажей ее квартиры. Скурихина Н.А. продала ее квартиру и должна была подыскать для нее другую. Из денег полученных от продажи квартиры Скурихина Н.А. уговорила ее дать ей в долг 280000 рублей сроком на 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Скурихина Н.А. получила у нее в долг деньги в сумме 280000 руб., о чем собственноручно оформила расписку, обязавшись вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ После передачи в долг денег Скурихиной Н.А. она узнала, что Скурихина Н.А. занимается незаконными сделками с недвижимостью. До ДД.ММ.ГГГГ Скурихина Н.А. деньги ей не вернули ни полностью, ни в части и в последующем стала скрываться от нее.

        Ответчик Скурихина Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному месту жительства и месту ее регистрации по месту жительства - <адрес>, откуда поступили сведения о неизвестности ее места нахождения, места жительства или пребывания. Представителя у Скурихиной Н.А. не имеется. В связи с неизвестностью места жительства ответчика Скурихиной Н.А. и отсутствием у нее представителя, судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ей назначен в качестве представителя - адвокат <адрес> коллегии адвокатов Бобкова Г.С., которая возражений против исковых требований и доказательств их основывающих суду не представила.

        Выслушав истца и мнение представителя ответчика, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Статьей 807 ГК РФ определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как следует из ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, взыскиваемые за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются дополнительным обязательством по договору займа.

        Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным требованиям.

        Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

        Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ответчик Скурихина Н.А. взяла в долг у истца Брагиной Л.С. в займы денежные средства в сумме 280000 рублей и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

        Как считает суд, между Брагиной Л.С. и Скурихиной Н.А. имеет место договор займа, по условиям которого займодавец Брагина Л.С. передала ДД.ММ.ГГГГ в собственность заемщику Скурихиной Н.А. деньги в сумме 280000 рублей, а Скурихина Н.А. обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Подтверждением заключенного договора займа является расписка заемщика Скурихиной Н.А. о получении именно от Брагиной Л.С. 280000 рублей, представленная истцом, что и соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ о форме заключения договора займа.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Брагиной Л.С. о взыскании с Скурихиной Н.А. в ее пользу 280000 руб. в счет основного долга по договору займа, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

        При заключении договора займа и оформлении расписки Брагина Л.С. и Скурихина Н.А. не установили условия о размере процентов по договору займа, в связи с чем, исходя из требований ст. 809 ГК РФ, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

        Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19213 рублей 06 копеек (л.д. 7), который не противоречит требованиям ст. 809 ГК РФ, поскольку истцом в соответствии с требованиями указанной нормы закона расчет размера процентов произведен с применением ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) в размере 10,25 % существовавшей на момент окончания срока договора займа и обязанности ответчика возвратить сумму займа. Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Исковые требования Брагиной Л.С. о взыскании с Скурихиной Н.А. в ее пользу 66080 рублей в сет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7) произведен истцом в соответствии с требованиями ст.ст. 811, 395 ГК РФ с применением существующей ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) в размере 8 %.

         Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере пропорциональном удовлетворенной части иска, т.е. в сумме 6852 рубля 93 копейки.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск Брагиной Л.С. удовлетворить.

        Взыскать с Скурихиной Н.А. в пользу Брагиной Л.С. 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Брагиной Л.С. и Скурихиной Н.А., 19213 (девятнадцать тысяч двести тринадцать) рублей 06 копеек в счет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Брагиной Л.С. и Скурихиной Н.А. за 8 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, 66080 (шестьдесят шесть тысяч) рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочки исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенного между Брагиной Л.С. и Скурихиной Н.А., а также 6852 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 93 копейки в возмещение судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме.

             Судья                                                                          А.Н. Быков