Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н., с участием помощника Режевского городского прокурора Каюмовой Т.Н. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гавань» о признании бездействия по непринятию мер по устранению нарушений законодательства незаконными и возложении обязанности установить запорные устройства на люках чердачных помещений и на дверях подвальных помещений многоквартирных домов, У С Т А Н О В И Л : Режевской городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гавань» о признании бездействия по непринятию мер по устранению нарушений законодательства незаконными и возложении обязанности установить запорные устройства на люках чердачных помещений и на дверях подвальных помещений многоквартирных домов, указав, что Режевской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проведена проверка соблюдения исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности ООО «УК «Гавань», в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства. Проверкой при обследовании жилого сектора установлено, что выявлены незапертые чердаки в домах №<адрес>, № по <адрес> в <адрес>, № по <адрес>. В многоквартирных домах № по <адрес> в <адрес> № по <адрес> в <адрес>, № по <адрес>), № по <адрес> в <адрес>, № по <адрес> в <адрес> не заперты подвалы. Возможность проникновения посторонних лиц в чердачные и подвальные помещения жилых домов создает предпосылки для совершения террористических актов. Вышеуказанные жилые многоквартирные дома согласно протоколов общего собрания собственников помещений переданы на обслуживание ООО «УК «Гавань». В деятельности ООО «УК «Гавань» имеют место нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, а именно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, п. 4 ст. 3, ч. 3 ст. 5, п. 7 ст. 2 ФЗ «О противодействии терроризму», п. 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Обращаясь в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, прокурор просил признать незаконным бездействие ООО «УК «Гавань» по непринятию мер по устранению нарушений законодательства в части установки запорных устройств на люках чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных в <адрес>, в части установки запорных устройств на дверях подвальных помещений многоквартирных домов, расположенных в <адрес> <адрес> и возложить на ООО «УК «Гавань» обязанность установить запорные устройства на люках чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных в <адрес>, на дверях подвальных помещений многоквартирных домов, расположенных в <адрес> <адрес>. Представитель ООО «УК «Гавань» - Комина С.А., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что до предъявления прокурором иска в ООО «УК «Гавань» не имелось информации о том, что на некоторых многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ООО «УК «Гавань» не имеется запорных устройств на чердаках и подвалах. В настоящее время все выявленные прокуратурой в ходе проверки нарушения устранены, на всех люках чердачных помещений и дверях подвальных помещений установлены запорные устройства. В судебном заседании помощник Режевского городского прокурора Каюмова Т.Н., заявленные исковые требования не поддержала в связи с их добровольным удовлетворением до начала судебного разбирательства ответчиком, пояснив, что после предъявления иска в суд прокурором, ответчиком в добровольном порядке до начала судебного разбирательства, установлены запорные устройства на люках чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных в <адрес> Представитель администрации Режевского городского округа Пакулина В.К., действующая на основании доверенности, направила в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Режевского городского округа. Суд, выслушав доводы прокурора, мнение представителя ООО «УК «Гавань», исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму» противодействием терроризму признается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, в том числе по предупреждении, терроризма, по выявлению и последующем устранении причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О противодействии терроризму» федеральные органы исполнительной власти и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий. В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, приоритета мер предупреждения терроризма. В соответствии с п. 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, входные двери или люки чердачных помещений должны быть всегда закрыты на замок, о чем делается соответствующая запись на люке. В ходе проведенной Режевской городской прокуратурой проверкой установлены факты нарушений законодательства о противодействии <адрес>, а также в подвальные помещения по адресам: <адрес>. Вышеуказанные жилые многоквартирные дома, согласно протоколов общего собрания собственников помещений находятся в управлении и обслуживании ООО управляющая компания «Гавань». Однако, как установлено в судебном заседании и не оспаривается прокурором, после предъявления иска в суд, ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке путем установки запорных устройств на люках чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных в <адрес>, на дверях подвальных помещений многоквартирных домов, расположенных в <адрес>. При изложенных обстоятельствах, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, с учетом мнения прокурора не поддерживающего исковые требования в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке до начала судебного разбирательства, как считает суд, спор о нарушении ООО «УК «Гавань» требований законодательства о противодействии терроризму отсутствует, в связи с чем исковые требования прокурора удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Режевского городского прокурора отказать в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком до начала судебного разбирательства. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом. Судья А.Н. Быков