ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 26 июля 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферьевой Н.И., действующей в своих интересах и интересах ФИО1 к Белозеровой Т.А. об установлении сервитута в отношении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Алферьева Н.И., действуя в своих интересах и интересах своего недееспособного сына ФИО1, обратилось в суд с иском к Белозеровой Т.А. об установлении сервитута в отношении земельного участка, указав, что в 1995 г. она и ее недееспособный сын ФИО1 приобрели в собственность <адрес> в <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 782 кв.м. Собственником соседнего <адрес> является ответчик Белозерова Т.А. В огороде ее дома прежними владельцами была построена теплица, между фундаментом которой и границей соседнего участка № ранее имелся проход. Указанный проход заняла ответчик Белозерова Т.А., утверждая, что этот участок земли относится к ее участку. Кроме того, между одной из стен ее дома и границей участка № не имеется прохода, в связи с чем она лишена возможности подходить к этой стене дома для ремонта и обслуживания фундамента и стены дома, убирать в зимнее время снег от стены дома. Обращаясь в суд с иском, Алферьева Н.И. просила установить сервитут в отношении земельного участка ответчика Белозеровой Т.А. в части предоставления доступа к стене принадлежащего ей дома со стороны земельного участка принадлежащего ответчику Белозеровой Т.А. для обслуживания и ремонта дома, а также обязать ответчика освободить проход вдоль ее теплица согласно границ земельного участка. В судебном заседании истцом Алферьевой Н.И. и ее представителем - Заплатиным А.Н., ответчиком Белозеровой Т.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик Белозерова Т.А. обязуется оборудовать калитку, установленную между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес>, замком, один из ключей от которого предоставить Алферьевой Н.И. для осуществления беспрепятственного доступа Алферьевой Н.И. к стене <адрес> в <адрес> со стороны земельного участка № по <адрес> в <адрес> в дневное время в любое время года. 2. Истце Алферьева Н.И. обязуется не предоставлять ключ от замка в установленной между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес> калитке третьим лицам и обеспечить порядок при проведении работ по обслуживанию стены <адрес> в <адрес>. 3. Истец Алферьева Н.И. обязуется использовать вдоль стены <адрес> в <адрес> земельный участок шириной не более 50 сантиметров, а Белозерова Т.А. обязуется не захламлять или иным образом использовать указанный участок земли, исключающий возможность прохода вдоль стены <адрес> со стороны земельного участка № по <адрес> в <адрес>. 4. Истец Алферьева Н.И. отказывается от исковых требований в части возложения на Белозерову Т.А. обязанности освободить проход между участком № по <адрес> в <адрес> и теплицей, расположенной на земельном участке № по <адрес> в <адрес> согласно границ земельного участка. В судебном заседании истцу Алферьевой Н.И. и ее представителю, ответчику Белозеровой Т.А. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания. Выслушав истца и ее представителя, позицию ответчика, исследовав представленное мировое соглашение, а также материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании истец Алферьева Н.И. и ее представитель, ответчик Белозерова Т.А. пояснили, что данное мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения отвечают требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Алферьевой Н.И. и ответчиком Белозеровой Т.А. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: По гражданскому делу по иску Алферьевой Н.И., действующей в своих интересах и интересах ФИО1 к Белозеровой Т.А. об установлении сервитута в отношении земельного участка утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик Белозерова Т.А. обязуется оборудовать калитку, установленную между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес>, замком, один из ключей от которого предоставить Алферьевой Н.И. для осуществления беспрепятственного доступа Алферьевой Н.И. к стене <адрес> в <адрес> со стороны земельного участка № по <адрес> в <адрес> в дневное время в любое время года. 2. Истце Алферьева Н.И. обязуется не предоставлять ключ от замка в установленной между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес> калитке третьим лицам и обеспечить порядок при проведении работ по обслуживанию стены <адрес> в <адрес>. 3. Истец Алферьева Н.И. обязуется использовать вдоль стены <адрес> в <адрес> земельный участок шириной не более 50 сантиметров, а Белозерова Т.А. обязуется не захламлять или иным образом использовать указанный участок земли, исключающий возможность прохода вдоль стены <адрес> со стороны земельного участка № по <адрес> в <адрес>. 4. Истец Алферьева Н.И. отказывается от исковых требований в части возложения на Белозерову Т.А. обязанности освободить проход между участком № по <адрес> в <адрес> и теплицей, расположенной на земельном участке № по <адрес> в <адрес> согласно границ земельного участка. Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом судьей лично. Судья А.Н.Быков . . . .