Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова Г.И., Рычковой Т.С. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцы обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района»), Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. В судебном заседании Рычкова Т.С., Рычков Г.И. и их представитель Заплатин А.Н. исковые требования поддержали, в обоснование иска пояснили, что в 1984 г. Рычковой Т.С. на основании ордера на жилое помещение была предоставлена для проживания с семьей - мужем Рычковым Г.И. и дочерьми ФИО6 ФИО7 ФИО7 <адрес>. В начале 90-х годов дочери вышли замуж и с того времени проживают отдельно, приватизировав свои квартиры. В спорной квартире Рычкова Т.С., Рычков Г.И. проживают вдвоем, своевременно и в полном объеме оплачивая жилье и коммунальные услуги. В сентябре 2010 года от других жителей поселка они узнали, что квартиру можно приватизировать, т.к. жилой фонд <адрес> в связи с ликвидацией войсковой части становится открытым, он отделяется от войсковой части и потому может быть приватизирован. В соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного Фонда в Российской Федерации», на имя начальника ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» Алексеева А.В. она оформила заявление о приватизации. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в приватизации жилья ввиду отсутствия таких полномочий у данной организации и предложено обратиться в Министерство обороны РФ. Считают, что фактически им отказано в реализации ее права приватизации жилья, устно было предложено обратиться в суд в соответствии со ст.8 ФЗ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации». Правом на приватизацию они согласно данным Режевского БТИиРН и комитета управлению имуществом Режевского городского округа не воспользовались. Спорное жилое помещение им было предоставлено по ордеру, их право на спорное жилое помещение не оспаривается кем-либо. Ответчики - ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района», Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки представителей суд не известили. Представитель Федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Таран А.А. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, указав, что спорная квартира находится в собственности Российской Федерации и за ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» министерства обороны России не закреплена. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, направив заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также указали, что в спорной квартире они не проживают, не оспаривают право их родителей - Рычковой Т.С. и Рычкова Г.И. на приватизацию спорного жилого помещения и не претендуют на него, т.к. проживают отдельно и имеют в собственности приватизированные жилые помещения. (л.д. № Заслушав истцов и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рычковой Т.С. выделена двухкомнатная <адрес> поселке Первомайский <адрес>. (л.д. №) для проживания с семьей - мужем Рычковым Г.И. и дочерьми ФИО11 В указанной квартире проживают на условиях договора социального найма Рычкова Т.С., Рычков Г.И., что следует из справки (л.д. № Квартира № в <адрес> поселке Первомайский в <адрес> является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района», что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества, свидетельством о внесении в реестр федерального имущества ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» отказала истцам в заключение договора приватизации (л.д. № В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со статьей 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Правом на приватизацию истец согласно данным БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не воспользовалась (л.д. № Согласно статье 4 вышеуказанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений Социальной защиты населения. Таким образом, на спорное жилое помещение не распространяется запрет на приватизацию жилья. Учитывая изложенное, не может служить основанием для отказа в реализации права гражданина на приватизацию жилого помещения доводы о том, что не распределены надлежащим образом полномочия между организациями. Истцам предоставлено жилье по договору социального найма, их право на жилье не оспаривается, право на приватизацию ими не использовалось. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждения доводы истцов, а потому за ними надлежит признать право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рычкова Г.И., Рычковой Т.С. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Рычковым Г.И., Рычковой Т.С. право общей долевой собственности на <адрес> поселка Первомайский в городе <адрес> в порядке приватизации по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым. Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Рычкова Г.И., Рычковой Т.С. на <адрес> в порядке приватизации по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом. Судья А.Н. Быков