О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-704 об утверждении мирового соглашения 30.08.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Е.А. к Пузанову В.Л. об установлении сервитута, обязании ликвидирования соединения ворот, об удалении хозяйственных построек, У С Т А Н О В И Л: Рыбаков Е.А. обратился с иском к Пузанову В.Л. об установлении сервитута, обязании ликвидирования соединения ворот, об удалении хозяйственных построек, указав, что истцу на праве собственности принадлежит дом площадью 46,7 кв. метров и земельный участок площадью 1439 кв. метров по адресу: <адрес>. Истец не имеет возможности с целью ремонта подойти к дому с северной стороны, поскольку ответчик не разрешает проходить через его земельный участок <адрес>. Фасад дома нуждается в ремонте, из-за состояния древесины и несущих конструкций полы в доме находятся под наклоном. Истец просит в соответствии со ст. 23 ЗК РФ, ст. 247 ГК РФ установить частный сервитут на часть земельного участка площадью 9 кв. метров по адресу :г. Реж, <адрес> для осуществления ремонта его дома. Обязать ответчика оформить права на земельный участок для установления и регистрации сервитута в установленном законом порядке. На основании ст. 304 ГК РФ обязать ответчика ликвидировать соединение ворот с фасадом дома истца по <адрес> для обеспечения сохранности дома, а также возможности его дальнейшего ремонта, удалить хозяйственные постройки от границы земельного участка истца на 1 метр. В судебном заседании ответчик Пузанов В.Л. и его представитель Ильиных Л.М. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Пузанов В.Л. передает в пользование Рыбакову Е.А. часть своего земельного участка с северной стороны шириной 1 метр от фундамента дома и длиной 9 метров вдоль дома по <адрес>, который в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка <адрес> обозначен от точки 97 до точки 105. Рыбаков Е.А. передает в пользование Пузанова В.Л. равноценный участок своего земельного участка с южной стороны в огороде шириной 1 метр и длиной 9 метров от точки 102 к точке 104. Рыбаков Е.А. отказывается от исковых требований к Пузанову В.Л. Понесенные судебные расходы сторонами друг к другу не предъявляются. При этом Пузанов В.Л, дополнил, что выдел земельных участков он предлагает произвести после уборки урожая. Он просит истца при выделении земли не делать выступ, а выделить ему участок при строительстве забора на границе их земельных участков за счет выпрямления забора. Условия мирового соглашения ему были разъяснены также представителем, последствия его заключения ему понятны. Давления на него не оказывалось. Решение принято им самостоятельно. Представитель ответчика представила суду письменные условия мирового соглашения и кадастровый план к материалам дела. Истец Рыбаков Е.А. просил суд утвердить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях, поскольку он с указанными условиями согласен, если Пузанов В.Л. выделит ему часть своего земельного участка вдоль его дома для того, чтобы он мог осуществлять ремонт дома, он согласен выделить Пузанову В.Л. такую же часть своего участка в огороде. Он отказывается от заявленных требований, поскольку они были направлены именно на обязание Пузанова В.Л. выделить ему земельный участок. Специалист - начальник Режевского отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области Оболенская Н.А. показала, что считает условия мирового соглашения целесообразными. Участок Пузанова В.Л. не стоит на кадастровом учете, хотя дом принадлежит Пузанову В.Л. на праве частной собственности. Участок надо ставить на учет и оформлять. Рыбаков Е.А. как собственник своего участка имеет право внести изменения, в том числе и по площади. Сторонам надо проводить межевание участков, чтобы Пузанову В.Л. оформить землю, а Рыбакову Е.А. внести изменения в кадастр. Градостроительным кодексом РФ было определено 1,5 метра от фундамента, в новом кодексе звучит 2,5 метра от фундамента. Точки в соглашении указаны верно, из мирового соглашения видно, о каких участках идет речь. Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением. В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 327-329, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить между истцом Рыбаковым Е.А. и ответчиком Пузановым В.Л., мировое соглашение, на основании которого: Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично. Судья: С. Н. Федоровских