Определение суда от 27.09.2011 года по иску о признании недействительным договора приватизации жилого помещения



                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.09.2011 Режевской городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова О.А. к Южаковой Н.С., Госькову Ю.В., Шарбан В.В., Управлению городским хозяйством Режевского городского округа о признании недействительным договора приватизации жилого помещения,

                                                       У С Т А Н О В И Л:              

         Денисов О.А. обратился с иском к Южаковой Н.С., Госькову Ю.В., Шарбан В.В., Управлению городским хозяйством Режевского городского округа о признании недействительным договора приватизации жилого помещения по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование иска, что имеет право пользования указанной квартирой. Он согласия на приватизацию жилого помещения не давал, заявления об отказе от участия в приватизации жилого помещения не подписывал, поэтому оспариваемый им договор нарушает его право на получение доли жилого помещения в собственность.

В судебное заседание истец Денисов О.А. представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что не желает оспаривать договор приватизации. Также истец указал, что в 2007 подписывал заявление об отказе от участия в приватизации жилого помещения.

Представитель истца Денисова А.П. возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчиков Ситников О.А. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно абзацу четвертому ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заявление Денисова О.А. от участия в приватизации жилого помещения по адресу <адрес> подписано им самим, подпись заверена начальником ФГУ «Исправительная колония-62» и печатью указанного учреждения. (л.д. Заявления лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы, приравниваются к нотариально удостоверенным заявлениям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. Денисов О.А. имел право отказаться от участия в приватизации жилого помещения.

          При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку представитель вправе совершать все процессуальные действия от имени представляемого (ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), отказ истца от иска обязателен для представителя.

          Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд           

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску Денисова О.А. к Южаковой Н.С., Госькову Ю.В., Шарбан В.В., Управлению городским хозяйством Режевского городского округа о признании недействительным договора приватизации жилого помещения по адресу <адрес> прекратить.

         Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в     Свердловский областной суд с подачей жалобы через Режевской городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                        Костенко С.А.