Дело 2-794

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2011 Режевской городской суд свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова О.И. к Молчанову С.В. о взыскании суммы,

                    У С Т А Н О В И Л:

Масленников О.И. обратился в суд с иском к Молчанову С.В. о взыскании 87 787 руб. 70 коп., указывая, что он являлся поручителем по договору кредита, заключенному Молчановым С.В. с ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации». Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него, Молчанова С.В. и Молчановой В.М. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» была солидарно взыскана задолженность по кредиту 97 624 руб. 51 коп., расходы по госпошлине 2 552 руб. 49 коп. В ходе исполнения решения суда он выплатил взыскателю 86 787 руб. 70 коп., поэтому на основании ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Молчанова С.В. указанную сумму.

В судебном заседании истец Масленников О.И. иск поддержал.

Ответчик Молчанов С.В.иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» о взыскании задолженности по кредиту, с ответчиков Молчанова С.В. и Масленникова О.И., Молчановой В.М. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» солидарно взыскана задолженность по кредиту 97 624 руб. 51 коп., расходы по госпошлине 2 552 руб. 49 коп. (л.д.№ Решением суда установлено, что Масленников О.А. являлся поручителем должника Молчанова С.В., поэтому в силу 361,362 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен нести солидарную с должником ответственность перед кредитором.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Молчанова С.В. и Масленникова О.И., Молчановой В.М. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» 100 177 руб.

Как видно из материалов исполнительного производства, справки ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» о списании с лицевого счета Масленникова О.И. 9 900 руб., справки ЗАО «ПО «Режникель» и ЗАО «Режевский механический завод» о произведенных удержаниях из заработной платы Масленникова О.И., истец Масленников О.И. выплатил ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» 87 787 руб. 70 коп. (л.д.№

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию с Молчанова С.В. и Масленникова О.И., Молчановой В.М. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» 100 177 руб. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В силу ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поскольку достоверно установлено, что поручитель Масленников О.И. исполнил обязательство должника Молчанова С.В. на сумму 87 787 руб. 70 коп., к нему переходит право требования указанной суммы с должника.

До настоящего времени Молчанов С.В. указанную сумму истцу Масленникову О.И. не выплатил, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Молчанова С.В. в пользу Масленникова О.И. 86 787 руб. 70 коп. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 803 руб.63 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Режевской городской суд в течение 10 дней.

Судья                               Костенко С.А.      

.