Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стриганова В.В. об установлении факта приобретения в собственность гаражного бокса, У С Т А Н О В И Л : Стриганов В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта приобретения в собственность гаражного бокса, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи гаражного бокса с ФИО1По условиям заключенного договора купли продажи ФИО1 продал, а он купил у ФИО1 в собственность за 190000 рублей гаражный бокс № в ГСК № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал право собственности на указанный гаражный бокс в Режевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. После проведения госрегистрации выяснилось, что приобретенный им гаражный бокс по данным БТИ числится под №, а не под №, так как на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК № и ГСК № были объединены в один ГСК № и гаражный бокс № в ГСК № был перенумерован в бокс № ГСК №. БТИ признало ошибку и ДД.ММ.ГГГГ выдало ему кадастровый паспорт на приобретенный им гаражный бокс № в ГСК № по <адрес> в <адрес>. Обращаясь в суд с заявлением, Стриганов В.В. просил признать факт приобретения им в собственность гаражного бокса № в ГСК № по <адрес>. В судебном заседании заявитель Стриганов В.В. поддержал заявленное требование, дополнив суду, что в связи с допущенной БТИ ошибкой в договоре купли-продажи был ошибочно указан номер гаражного бокса, приобретенного им - вместо №, указан №. В указанном ГСК № имеется бокс №, который имеет собственника. Допущенная ошибка препятствует ему осуществлять права собственника по владению и распоряжению приобретенным гаражным боксом. Установить данный факт в ином, кроме судебного порядке он возможности не имеет. Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО1, не возражая против удовлетворения заявленного Стригановым В.В. требования, пояснил суду, что он являлся владельцем гаражного бокса, который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал Стриганову В.В. Изначально имелось два гаражно-строительных кооператива - № и № по <адрес> в <адрес>. В каждом из указанных ГСК имелась самостоятельная нумерация гаражных боксов. Изначально принадлежащий ему гаражный бокс числился в ГСК № под номером 22. Изначально правоустанавливающие документы на гаражный бокс у него оформлены не были, поэтому решив продать его он в судебном порядке признавал право собственности на него. О том, что в 1992 <адрес> администрации <адрес> ГСК № и ГСК № были объединены в один ГСК № и произведена перенумерация гаражных боксов он не знал. Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО4 суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс № в ГСК № по <адрес> в <адрес>. Ему известно о том, что изначально имелось два ГСК - № и № по <адрес>, которые Постановлением Главы Администрации <адрес> были объединены в один ГСК № по <адрес>, в связи с чем и была произведена перенумерация гаражных боксов. При этом его гаражный бокс так и остался под №, а гаражный бокс в бывшем ГСК № был перенумерован в бокс №. Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, содержащийся в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, в силу п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов. Законом лишь регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление факта приобретения Стригановым В.В. гаражного бокса № в ГСК № по <адрес> в <адрес> имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от установления данного факта зависит изменение имущественных прав Стриганова В.В. на гаражный бокс. Факт приобретения Стригановым В.В. у ФИО1 гаражного бокса на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается договором купли-продажи и не оспаривается кем-либо. (л.д. № Как следует из условий договора ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> принадлежал гаражный бокс № в ГСК № по <адрес>, который он и продал за 190000 рублей Стриганову В.В. При этом, как следует из Постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. № списков членов ГСК № и ГСК №, деятельность ГСК № была прекращена с включением его в состав ГСК №. В связи с прекращением деятельности ГСК № была произведена перенумерация гаражных боксов, в соответствии с которой гаражный бокс № ГСК № был перенумерован в гаражный бокс № ГСК № и его владельцем в списке указан ФИО1 Собственником гаражного бокса № в ГСК № указан ФИО4 По изложенным основаниям суд находит заявление Стриганова В.В. подлежащим удовлетворению, поскольку установление факта приобретения им в собственность гаражного бокса № в ГСК № по <адрес> в <адрес> у ФИО1 порождает для него определенные правовые последствия, а именно - возможность подтвердить приобретения в собственность гаражного бокса № в ГСК № по <адрес> в <адрес>, а не гаражного бокса № в этом же ГСК. Таким образом, имеются все необходимые и предусмотренные ст.ст. 264-265 ГПК РФ условия, а также совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, позволяющие суду удовлетворить заявление Стриганова В.В. Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Стриганова В.В. удовлетворить. Установить факт приобретения Стригановым В.В. в собственность гаражного бокса № в ГСК № по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Стригановым В.В. с ФИО1. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения. Судья А.Н. Быков . . . . . . .