Мотивированное решение изготовлено 17.09.2011г.      2-734

                                ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Алиеву Д.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Регард страхование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

                                  У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Алиеву Д.С., ООО «Регард страхование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Алиева Д.С., принадлежащем ему на праве собственности;

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащем на праве собственности ФИО4. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправильного выбора дистанции водителем Алиевым Д.С., вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством под управлением ФИО3 Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы Чкаловским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о ДТП №. За совершенное правонарушение водитель Алиев Д.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Алиевым Д.С. пункта 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, а собственнику ФИО4 причинен материальный ущерб. Фиксация повреждений автомобиля <данные изъяты> была произведена ООО «Уральское бюро независимой экспертизы» и ООО «Росоценка». Общая сумма ущерба, причинённого ФИО4 в результате повреждения принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты> по вине водителя Алиева Д.С. составила 253 733,84 рублей - стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства в ремонтной организации ООО «Центр Кузовного ремонта». В соответствии со ст.1064, 1079 Гражданского кодекса РФ у ФИО4 возникло право требования суммы вреда с Алиева Д.С. Поскольку транспортное средство, принадлежащее ФИО4 было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств - полис № №, ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты. ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и оплатило стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта в сумме 253 733,84 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма включает в себя: 94 180,00 руб. - стоимость работ; 22 101,00 руб. - стоимость расходных материалов, 137 452,84 руб. - стоимость деталей. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ у ОСАО «Ингосстрах» возникло право требования суммы выплаченного страхового возмещения с Алиева Д.С. Гражданская ответственность Алиева Д.С. при использовании транспортного средства застрахована в ООО «Восточный Страховой Альянс» (ОСАГО серии №, которое переименовано в ООО «Регард страхование». В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Регард страхование» несёт ответственность за вред, причинённый Алиевым Д.С. перед ОСАО «Ингосстрах». ООО «Регард страхование» после направления претензии на сумму 120000 рублей перечислило в адрес ОСАО «Ингосстрах» часть причитающейся суммы в размере 57 620,38 рублей, не выплаченной осталась сумма в размере 62 379,62 рублей. В соответствии с п/п «б» п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) стоимость ремонта ТС Тойота Королла № с учетом износа заменяемых деталей составляет 238 462,83 рублей, а именно 94 180,00 руб. (стоимость работ) + 22 101,00 руб. (стоимость расходных материалов и автоэмали) + 122 181,83 рублей (137 452,84 руб. стоимость деталей - 11,11 % износ ТЦ. Исходя из ст.1064, 1072 ГК гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку общая сумма ущерба с учетом износа составила 238 462,83 рублей, сумма, относимая на ООО «Регард страхование» в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств составляет 120 000 рублей, в силу ст. 1072 ГК РФ, оставшаяся часть задолженности подлежит взысканию с причинителя вреда - виновника ДТП, то есть, с Алиева Д.С., который несет ответственность за причиненный вред перед ОСАО «Ингосстрах» в размере: 238 462,83 (сумма ущерба с учетом износа) рублей - 120 000,00 рублей (лимит страхового возмещения, подлежащий выплате ООО «Регард страхование») = 118 462,83 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Алиева Д.С. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 118 462,83 рублей, взыскать с ответчика ООО «Регард страхование» в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 62 379,62 рублей.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Рябова Е.Ф., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в случае неявки ответчиков не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик Алиев Д.С., представитель ответчика ООО «Регард страхование», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а также об исковых требованиях, предъявленных к ответчикам, в судебное заседание не явились, не просили суд отложить рассмотрение дела, не представили доказательств уважительности своего отсутствия. Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Суд, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

           Факт ДТП, связанный со столкновением ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Алиева Д.С., принадлежащем ему на праве собственности и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащем на праве собственности ФИО4 установлен административным материалом по факту ДТП. В ходе проверки установлено, что Алиев Д.С. в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения. При осмотре места происшествия установлено, что автомобиль <данные изъяты> допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем <данные изъяты>. На месте столкновения каких-либо следов торможения или заноса не обнаружено, все указывает на то, что водитель <данные изъяты> ни перед столкновением, ни в момент такового торможения не предпринимал. При осмотре автомобиля ФИО4 обнаружены повреждения переднего бампера, заднего бампера, решетки радиатора, крышки багажника, правого фонаря, правого заднего крыла, задней панели (л.д.№).

Алиев Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.№

           Таким образом, суд считает установленным, что Алиев Д.С. при управлении транспортным средством, нарушив п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб гражданину.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ИПО), если не докажет, что указанный ИПО выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие ИПО. При наличии вины владельца ИПО в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее ИПО.

Собственником транспортного средства в момент ДТП являлся Алиев Д.С., то есть ответственность за причиненный источником повышенной опасности - автомобилем, вред должна быть возложена на Алиева Д.С.

           Повреждения автомобиля <данные изъяты> № были зафиксированы ООО «<данные изъяты>», что подтверждается Актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Росоценка», что подтверждается Актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№

         Общая сумма ущерба, причинённого ФИО4 в результате повреждения принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты> № по вине водителя Алиева Д.С. составила 253 733,84 рублей - стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства в ремонтной организации ООО «<данные изъяты>», ущерб подтверждается заказом-нарядом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией по использованным материалам, Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

        Транспортное средство, принадлежащее ФИО4 было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств - полис № <данные изъяты> (л.д.№ ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты.

       ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и оплатило стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта в сумме 253 733,84 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

       В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

       Таким образом, у ОСАО «Ингосстрах» возникло право требования суммы выплаченного страхового возмещения с Алиева Д.С.

       Гражданская ответственность Алиева Д.С. при использовании транспортного средства застрахована в ООО «Восточный Страховой Альянс», которое было переименовано в ООО «Регард страхование (ОСАГО серии №

       В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно к страховщику.

      Таким образом, ООО «Регард страхование» несёт ответственность за вред, причинённый Алиевым Д.С. перед ОСАО «Ингосстрах».

       В адрес ответчика ООО «Регард страхование» направлялась претензия о добровольном возмещении суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регард страхование» выплатило в адрес ОСАО «Ингосстрах» часть причитающейся суммы в размере 57 620,38 рублей (л.д.№

      Общая сумма ущерба, выплаченная ОСАО «Ингосстрах», составила 253 733, 84 рублей, потому сумма, относимая на ООО «Регард страхование» в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств, с учетом частично выплаченной суммы, составляет: 120 000,00 рублей - 57 620,38 рублей = 62 379,62 рублей.

      Сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по данному страховому случаю, составила 253 733,84 рублей и включает в себя: 94 180,00 руб. - стоимость работ; 22 101,00 руб. - стоимость расходных материалов, 137 452,84 руб. - стоимость деталей.

      В соответствии с п/п «б» п.2.1 ст.12 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) стоимость ремонта ТС <данные изъяты> № с учетом износа заменяемых деталей составляет 238 462,83 рублей, а именно 94 180,00 руб. (стоимость работ) + 22 101,00 руб. (стоимость расходных материалов и автоэмали) + 122 181,83 рублей (137 452,84 руб. стоимость деталей - 11,11 % износ ТЦ.

      Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

      Поскольку общая сумма ущерба с учетом износа составила 238 462,83 рублей, сумма, относимая на ООО «Регард страхование» в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств составляет 120 000 рублей, в силу ст. 1072 ГК РФ оставшаяся часть задолженности подлежит взысканию с причинителя вреда - виновника ДТП, то есть, с Алиева Д.С., который несет ответственность за причиненный вред перед ОСАО «Ингосстрах» в размере: 238 462,83 (сумма ущерба с учетом износа) рублей - 120 000,00 рублей (лимит страхового возмещения, подлежащий выплате ООО «Регард страхование») = 118 462,83 рублей.

      Таким образом, требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Руководствуясь ст.194, 195, 196, 197, 198, 199, 235, 98 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

      Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

      Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Алиева Д.С. ущерб в размере 118 462 рубля 83 копейки.

      Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Общества с ограниченной ответственностью «Регард страхование» ущерб в размере 62 379 рублей 62 копейки.

      Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» госпошлину с Алиева Д.С. в размере 3569 рублей 26 копеек, с Общества с ограниченной ответственностью «Регард страхование» в размере 2071 рубль 40 копеек.

     Ответчик вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий                С.Н. Федоровских