Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелкозеровой С.Н. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Мелкозерова С.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ»о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. В судебном заседании представители Мелкозеровой С.Н. - Уфимцева М.Н., действующая на основании доверенности, Заплатин А.Н. исковые требования поддержали, в обоснование иска представитель истца Уфимцева М.Н.Ю. пояснила, что Мелкозерова С.Н. с 70х годов работала стрелком ВОХР в войсковой части № в <адрес> и с мужем ей была предоставлена для проживания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. ее муж умер и с тех пор в указанной квартире она проживает одна. Ордер на указанную квартиру несколько раз переоформлялся, а ДД.ММ.ГГГГ Мелкозеровой С.Н. был выдан ордер на указанную квартиру. Мелкозерова С.Н. регулярно оплачивает начисляемые платежи в счет оплаты жилья и коммунальных услуг, задолженности не имеет. В сентябре 2010 года от других жителей поселка, узнав, что квартиру можно приватизировать, т.к. жилой фонд <адрес> в связи с ликвидацией войсковой части становится открытым, он отделяется от войсковой части и потому может быть приватизирован, в соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного Фонда в Российской Федерации», Мелкозерова С.Н. оформила заявление о приватизации квартиры. Письмом ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Мелкозеровой С.Н. было отказано в приватизации жилья ввиду отсутствия таких полномочий у данной организации и предложено обратиться в Министерство обороны РФ. Считает, что фактически ей отказано в реализации ее права приватизации жилья, устно было предложено обратиться в суд в соответствии со ст.8 ФЗ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации». Правом на приватизацию Мелкозерова С.Н. согласно данным Режевского БТИиРН и комитета управлению имуществом Режевского городского округа не воспользовалась, спорное жилое помещение ей было предоставлено на условиях договора социального найма, ее право на спорное жилое помещение не оспаривается кем-либо. Ответчики - Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки представителей суд не известили. Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выделена однокомнатная <адрес>, в которой она проживает одна на условиях договора социального найма (л.д.№ что подтверждается справкой с места жительства (л.д. № Квартира № в <адрес> является собственностью Российской Федерации, что подтверждается справкой комитета по управлению имуществом Режевского городского округа. (л.д. 15) В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со статьей 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Правом на приватизацию истец согласно данным БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не воспользовалась (л.д. № Согласно статье 4 вышеуказанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений Социальной защиты населения. Жилые дома <адрес> Правительства РФ №-Р от ДД.ММ.ГГГГ исключены из перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ. (л.д. № Таким образом, на спорное жилое помещение не распространяется запрет на приватизацию жилья. Учитывая изложенное, не может служить основанием для отказа в реализации права гражданина на приватизацию жилого помещения доводы о том, что не распределены надлежащим образом полномочия между организациями. Истцу предоставлено жилье по договору социального найма, ее право на жилье не оспаривается, право на приватизацию ею не использовалось. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждения доводы истца, а потому за ней надлежит признать право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мелкозеровой С.Н. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Мелкозеровой С.Н. право собственности на <адрес> в порядке приватизации. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Мелкозеровой С.Н. на <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом. Судья А.Н. Быков