Мотивированное решение изготовлено 01.10. 2011 года. 2-707 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.09.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., с участием помощника Режевского городского прокурора Евграшина А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного Стационарного учреждения Социального обеспечения населения «Режевской Дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Баток А.В. о признании утратившим право на проживание в помещении Областного государственного Стационарного учреждения Социального обеспечения населения «Режевской Дом-интернат для престарелых и инвалидов», УСТАНОВИЛ: Областное государственное Стационарное учреждение Социального обеспечения населения «Режевской Дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее Дом-интернат) к Баток А.В. о признании утратившим права на пользование жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с путевкой Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ОГСУ СОН «Режевской Дом-интернат для престарелых и инвалидов» на социальное обслуживание поступил Баток А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся <данные изъяты> В июне 2010г. из Украины приехала его мать ФИО4, от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о разрешении ее сыну выехать в отпуск по месту ее жительства в Украину. Аналогичное заявление поступило от Баток А.В. В соответствии со ст. 26 Правил внутреннего распорядка Режевского дома-интерната, временное выбытие из стационарного учреждения разрешается на срок 3 месяца. В середине августа 2010г. после убытия Баток А.В. и его матери в Украину, от них пришли заявления, с просьбой снять Баток А.В. со стационарного обеспечения, заявления были датированы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО4 было направлено письмо с просьбой предоставления документов для снятия Баток А.В. с регистрационного учета по месту проживания в доме-интернате, однако ответ в Дом-интернат не поступил. ДД.ММ.ГГГГ было направлено ходатайство в Министерство социальной защиты населения по <адрес> о снятии Баток А.В. с социального обеспечения, ДД.ММ.ГГГГ получено такое разрешение. В настоящее время Дом-интернат не может снять Баток А.В. с регистрационного учета по месту проживания. Представитель истца Акимов А.Г. иск поддержал, уточнил, что просит признать ответчика утратившим право на проживание в Режевском доме-интернате, показал, что в настоящее время Баток А.В. снят с гособеспечения в связи с длительным отсутствием на основании его заявления. Его место в доме-интернате уже занято, и если Баток А.В. вновь пожелает вернуться в дом-интернат, то ему необходимо будет вновь получать путевку. Выплата пенсии Баток А.В. также приостановлена, денежная сумма пенсионным фондом в дом-интернат не перечисляется. Баток А.В. поступил в дом-интернат в 1992г., поскольку умер его отец, мать найти не могли. Баток А.В. учился во вспомогательной школе, <данные изъяты>, однако он не признан недееспособным. Баток А.В. достаточно здравомыслящий человек. В доме-интернате он работал, помимо пенсии получал заработную плату, которую тратил самостоятельно на приобретение нужных вещей: на покупку телефона, одежды. Он не злоупотреблял спиртным и не курил. Летом 2010г. в <адрес> приехала его мать, которая сначала общалась с сыном вне дома-интерната, а затем они написали заявление о предоставлении отпуска, не просили снять Баток А.В. с социального обеспечения. Руководство дома-интерната против отпуска не возражало. ФИО4 пояснила, что она с мужем и сыном проживала в Украине, когда брак расторгла, то ее бывший муж увез сына. Она сына долго искала. Через некоторое время после их отъезда, пришли заявления от Баток А.В. и от ФИО4 о снятии Баток А.В. с социального обеспечения. Такие заявления не требуют нотариального заверения. Поскольку поступили заявления, то дом-интернат обратился с ходатайством в Министерство социальной защиты населения по <адрес> о снятии Баток А.В. с социального обеспечения, было получено разрешение. Издан приказ о снятии Баток с социального обеспечения. Они обратились в суд по формальным основаниям, поскольку Баток А.В. зарегистрирован в доме-интернате по месту проживания и возникла проблема со снятием его с регистрационного учета. Баток А.В. проживал в интернате в двухместной комнате, имущества у него не было, поскольку комната была оборудована мебелью дома-интерната. У Баток А.В. имелась только одежда, часть одежды он забрал с собой, а то, что не забрал - хранится на складе дома-интерната. ФИО4 указала адрес проживания в Украине, однако на письма она не отвечает, возможно, по указанному адресу ответчик и его мать не проживает. Судом предпринимались меры к установлению места нахождения ответчика и его вызову в суд. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, это является его постоянным местом жительства, однако по указанному адресу он не проживает. Баток А.В. в настоящее время находится на территории Украины без регистрации, без гражданства и без средств к существованию, поскольку пенсию не получает. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда представителем ответчика был назначен адвокат Режевской адвокатской конторы Ремезова В.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Ремезова В.А. показала, что просит суд вынести решение в соответствии с законом. Выслушав показания представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Областное государственное Стационарное учреждение Социального обеспечения населения «Режевской Дом-интернат для престарелых и инвалидов» находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Баток А.В. Управлением социального обеспечения Свердловского облисполкома была выдана путевка № для зачисления на полное государственное обеспечение (л.д.№ Согласно справке серии МСЭ Баток А.В. является <данные изъяты>, однако недееспособным он не признан (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ директору Режевского дома-интерната поступило заявление от Баток А.А. и ФИО8 о разрешении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом Баток А.В. указал, что будет проживать по месту жительства матери в Украине в <адрес>. ФИО8 указала в заявлении, что об ответственности за невозврат сына она предупреждена (л.д.№ Из письменного объяснения ФИО4 следует, что она проживала в Украине вместе с сыном, <данные изъяты>, который в 1982г. был выкраден ее бывшим мужем и вывезен в Россию. Она намерена забрать сына, но поскольку необходимо решить ряд пенсионных и миграционных вопросов, она просит оставить Баток А.В. на государственном обеспечении (л.д.№ Однако ДД.ММ.ГГГГ Баток А.В. и ФИО4 написали заявления о снятии Баток А.В. с государственного обеспечения в связи с проживанием в Украине (л.д.№ На письменные просьбы дома-интерната о снятии Баток А.В. с регистрационного учета в доме-интернате, ни Баток А.В., ни ФИО4 не отреагировали (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ Режевским домом-интернатом было направлено ходатайство в Министерство социальной защиты населения по <адрес> о снятии Баток А.В. с государственного обеспечения, ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение о снятии Баток А.В. с государственного обеспечения в Режевском доме-интернате на основании его личного заявления и заявления его матери в связи с выездом на постоянное место жительства в Украину (л.д.№ Представитель истца Акимов А.Г. пояснил, что в настоящее время Баток А.В. не находится на государственном обеспечении, его место занято на основании путевки, выплата пенсии приостановлена. Местом проживания Батка А.В. с 1992г. являлся Режевской дом-интернат, однако Баток А.В., проживая в доме-интернате, не приобрел на него ни право пользования, ни право собственности. Дом-интернат является учреждением, в котором находятся на государственном обеспечении престарелые граждане и инвалиды. Имущества Батка А.В. в доме-интернате не имеется. Установлено, что Баток А.В. с ДД.ММ.ГГГГ в доме-интернате не проживает, его место нахождения неизвестно. Регистрация Батка А.В. в доме-интернате каких-либо правовых последствий для него не несет, поскольку факт регистрации не порождает для ответчика право пользования помещением. Учреждения социального обеспечения предназначены для постоянного или временного проживания престарелых и нетрудоспособных граждан, нуждающихся в бытовом и медицинском обслуживании. Поскольку Баток А.В. фактически не находится на государственном обеспечении, поскольку длительное время не проживает в доме-интернате, то его регистрация по указанному адресу является формальной и потому требование истца подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 194,195,196,197,198, 199, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Областного государственного Стационарного учреждения Социального обеспечения населения «Режевской Дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Баток А.В. о признании утратившим права на пользование помещением, удовлетворить. Признать Баток А.В. утратившим права пользование помещением Областного государственного Стационарного учреждения Социального обеспечения населения «Режевской Дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для прекращения регистрации Баток А.В. в Областном государственном Стационарном учреждении Социального обеспечения населения «Режевской Дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: Федоровских С.Н.