Мотивированное решение изготовлено 15.10.2011 года. 2-691 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10.10.2011г. Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., с участием помощника Режевского городского прокурора Целоусовой Т.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевакина В.А., Клевакиной М.А. к Хайрулину Р.А., Богатыреву В.Г. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, установил: Клевакин В.А., Клевакина М.А. обратились с иском к Хайрулину Р.А., Богатыреву В.Г. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, указав в заявлении следующее. На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности они и их дети являются с ДД.ММ.ГГГГ. собственниками дома по адресу: <адрес> Данное жилое помещение они используют для постоянного проживания, в доме хранятся только их вещи, они несут расходы на содержание дома и земельного участка, с ответчиками в семейных отношениях не состоят, отношений не поддерживают. В данном доме зарегистрированы Хайрулин Р.А., Богатырев В.Г., которые фактически в доме никогда не проживали и не проживают, в содержании дома участия не принимают, в доме нет их личных вещей. Каждый из них использует другое жилое помещение для проживания. Добровольно ответчики с регистрационного учета сниматься не желают, никаких правоустанавливающих документов на их дом ответчики не имеют. Они просят признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, то есть, их домом, и снять их с регистрационного учета. Истица Клевакина М.А. иск поддержала, пояснила, что в доме по <адрес> ее мама зарегистрировала сына своей подруги Хайрулина Р.А., чтобы меньше платить за квартиру. Богатырева В.Г. она тоже зарегистрировала в доме по просьбе каких-то знакомых, чтобы он мог устроиться на работу. На момент регистрации ответчиков в доме, он был не пригоден для проживания, поскольку был ветхий. Затем ее мама подарила землю и дом им и сейчас на месте старого дома они построили новый дом по этому же адресу, и как новые собственники не хотят, чтобы в доме были прописаны чужие люди. Ее мама, когда оформляла регистрацию, не договаривалась с ответчиками о том, что они будут иметь право на дом, регистрация была формальной, ответчики зарегистрированы в доме не как члены семьи. С ними у ответчиков никаких соглашений не было. Когда они начали строительство дома, ее мама звонила матери Хайрулина Р.А., звонила Богатыреву В.Г., они обещали сняться с регистрационного учета, но обещание не выполнили. Вещей их в доме нет, они не имеют никаких прав на дом, и прав на дом никогда не предъявляли, проживают в других жилых помещениях. Истец Клевакин В.И. иск и показания Клевакиной М.А. поддержал в полном объеме, дополнил, что на момент регистрации ответчиков в доме, дом был не жилой. Ответчик Хайрулин Р.А. в судебное заседание не явился, ранее был допрошен, пояснял, что он согласен с исковыми требованиями и намерен сняться с регистрационного учета. Судом предпринимались меры к установлению места нахождения ответчика Богатырева В.Г. и его допросу, в суд по месту его предполагаемого жительства было направлено судебное поручение, однако по повестке в суд Богатырев В.Г. не явился. Установлено, что он был временно зарегистрирован по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время имеется регистрация только по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда представителем ответчика был назначен адвокат Режевской адвокатской конторы Неустроев А.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика Неустроев А.И. пояснил, что рассмотрение данного дела должно быть произведено в соответствии с законом, материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик Богатырев В.Г. не приобрел право на жилье. Он считает, что нужно бесспорно удовлетворять исковые требования Клевакиных. Выслушав показания истцов, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из договора дарения земельного участка с постройками от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве собственности установлено, что истцы и их несовершеннолетний ребенок являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> по 1\3 доле каждый (л.д.№ Истцы указали, что фактически ответчики были зарегистрированы по месту жительства в доме, который жилым не являлся. В судебном заседании не установлено, что ответчики Хайрулин Р.А. и Богатырев В.Г. каким-либо образом принимали участие в приобретении либо строительстве нового дома. Как следует из справки ТУ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данных ОУФМС в <адрес>, в спорном жилом доме зарегистрированы Клевакина М.А., Клевакин В.А., их сын ФИО9 и брат ФИО10 Также в доме зарегистрированы лица, не являющиеся членами семьи: Хайрулин Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Богатырев В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№ Истцы просят признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, поскольку их регистрация в доме носила формальный характер. В судебном заседании установлено из показаний истцов, что при регистрации ответчиков соглашения по поводу проживания или получения каких-либо прав на дом не имелось. Истцы, как собственники дома, также не давали согласие на вселение и регистрацию ответчиков. В судебном заседании достоверно установлено, что с момента регистрации ответчики в дом Клевакиных не вселялись, в нем никогда не проживали, в доме их имущества не имеется. Согласно справке ТУ по <адрес> ответчики зарегистрированы доме не как члены семьи Клевакиных, и это подтверждает, что между ними действительно не было достигнуто никаких соглашений по поводу проживания и приобретения прав на дом. Представитель ответчика Неустроев А.И. также не оспаривал тот факт, что ответчик Богатырев В.Г. в дом Клевакиных не вселялся, а Хайрулин Р.А. данный факт подтвердил в судебном заседании лично. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Истцы показали, что они, как собственники, испытывают существенные неудобства в связи с регистрацией в доме посторонних лиц, поскольку ими выстроен новый дом взамен старого, и они не желают, чтобы в их доме были зарегистрированы посторонние люди. Ответчики не принимают участия в расходах по оплате коммунальных услуг, не участвовали в строительстве дома. Добровольно ответчики с регистрационного учета из жилого помещения по <адрес> не снялись, место нахождения ответчика Богатырева В.Г. не известно, потому истцы и были вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании проверено наличие у Богатырева В.Г. и Хайрулина Р.А. права пользования иным жилым помещением. Установлено, что в собственности ответчика Хайрулина Р.А. имеется 1\3 доля в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.№ В собственности Богатырева В.Г. жилых помещений не имеется, однако Богатырев В.Г. не проживает по месту регистрации, как следует из имеющихся в материалах дела документах, он действительно выехал в <адрес>, где временно был зарегистрирован. Ни Богатырев В.Г., ни Хайрулин Р.А. на проживание в спорном доме не претендовали, поскольку имеют другое место жительства. Регистрация в доме истцов нужна была им не для фактического проживания, и место их регистрации не являлось и не является их местом жительства. Со дня регистрации ответчики в дом не вселялись, прав на спорное жилое помещение не предъявляли. Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ регистрация в жилом помещении либо ее отсутствие сама по себе не указывает на наличие либо отсутствие права пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Богатырев В.Г. и Хайрулин Р.А. действительно не приобрели права на жилое помещение по адресу: <адрес> в данном жилом помещении никогда не проживали, а их регистрация носила формальный характер, в спорном жилом помещении они зарегистрированы не в качестве членов семьи собственника, а в качестве знакомых, и потому исковые требования подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,195,196,197,198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Клевакина В.А., Клевакиной М.А. к Хайрулину Р.А., Богатыреву В.Г. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Хайрулина Р.А., Богатырева В.Г. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Данное решение является основанием для снятия Хайрулина Р.А., Богатырева В.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Федоровских С.Н.