О П Р Е Д Е Л Е Н И Е       2-894               

        31.10.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелинцевой Н.В. к Монзину Р.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                           УСТАНОВИЛ:

      Пчелинцева Н.В. обратилась с иском к Монзину Р.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником 1\5 доли жилого дома по <адрес>. В настоящем времени в данном доме, который не пригоден для проживания, зарегистрирован Монзин Р.Е., являющийся сыном второго собственника дома ФИО5 Ответчик в доме не проживает, им не пользуется и она полагает, что он утратил право пользования данным домом.

         В судебное заседание Пчелинцева Н.В. не явилась, ее интересы по нотариальной доверенности представляла Ильиных Л.М., которая просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, обратившись с заявлением о принятии отказа от иска, обосновав отказ тем, что ответчик Монзин Р.Е. в спорном доме не проживает и не зарегистрирован, его местом регистрации с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

        Ответчик Монзин Р.Е. предъявил суду паспорт, из которого следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Данную квартиру ответчик указал и как место своего постоянного проживания. Он не возражал против прекращения производства по делу.

         Третье лицо ФИО5 просил ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку Монзин Р.Е. длительное время в спорном жилом помещении не зарегистрирован.

        Судом истцу     разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо суд приходит к следующему.

        Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ представителя истца Пчелинцевой Н.В. - Ильиных Л.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, от иска к Монзину Р.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

      Производство по делу по иску Пчелинцевой Н.В. к Монзину Р.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

      Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

        Судья:                                                                                       С. Н. Федоровских