Мотивированное решение изготовлено 22.10.2011 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          17.10.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Петелину Г.М. о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

         Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к Петелину Г.М. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме 77172 рубля 48 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 1263 рубля 60 копеек, возникшую после срока уплаты налога, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 3 и 48 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Петелин Г.М. является собственником земельного участка (единоличная собственность, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 397 НК РФ и п.8.1. Решения Режевской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении земельного налога» физические лица, не являющиеся предпринимателями, в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу до 15 сентября и до 15 ноября, по итогам налогового периода - до 01 апреля, таким образом, земельный налог должен быть им оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ответчика находились также транспортные средства: <данные изъяты> В соответствии с п.2 ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002г. «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», налогоплательщики,, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом. Ставки транспортного налога указаны в редакции данного Закона. В соответствии со ст. 362 п.3 НК РФ в случае снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия его с регистрации принимается за полный месяц. В связи с этим размер налога на транспорт составил 1263 рубля 60 копеек, которые ответчик должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Петелину Г.М. были направлены уведомления об уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об оплате налога, пени, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено оплатить налоги в размере 78436 рублей 08 копеек. По настоящее время Петелиным Г.М. задолженность по транспортному и земельному налогам за 2009, 2010 г. составила 78436 рублей 08 копеек, которая не оплачена до настоящего времени. Льгот по уплате налогов Петелин Г.М. не имеет. В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме 77172 рубля 48 копеек, по транспортному налогу в размере 1263 рубля 60 копеек.

        В связи с реорганизацией путем слияния налоговых инспекций и образованием Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, была произведена замена истца в деле.

        Представитель истца Лысенко А.П. в судебном заседании исковые требования уменьшила, показала, что Петелин Г.М. транспортный налог погасил полностью, по земельному налогу произведен перерасчет, после которого осталась задолженность в размере 1467 рублей 66 копеек, которые просила взыскать с Петелина Г.М.

       Ответчик-Петелин Г.М., извещенный судом надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не известив об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил. Учитывая данные обстоятельства, а также мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Петелин Г.М. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 851 кв. метр (л.д.№

       По сведениям Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Петелин Г.М. имеет в настоящее время недоимку по земельному налогу за 2009, 2010 год в сумме 1467 рублей 66 копеек.

       Согласно абз.3 ч.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течении 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период уплаты налога не указан в этом требовании.

       Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 2 ст. 70 НК РФ.

       Петелину Г.М. были направлены налоговые уведомления №, №. на уплату земельного налога за 2009, 2010г. на общую сумму 77436 рублей 08 копеек, в уведомлениях были указаны сроки оплаты: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

       Поскольку оплата в установленные сроки произведена не была, в адрес Петелина Г.М. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему установлен срок уплаты земельного налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ О сумме, сроках уплаты налога на землю     ответчик уведомлялся налоговым органом посредством почтовой связи - заказным письмом (л.д.№

       В соответствии со ст. 3 и 48 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

       В соответствии со ст. 397 НК РФ и п.8.1. Решения Режевской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении земельного налога» физические лица, не являющиеся предпринимателями, в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу до 15 сентября и до 15 ноября, по итогам налогового периода - до 01 апреля. В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, направление которого допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

      При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в размере 1467 рублей 66 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В силу ст. 103 ГПК РФ (издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований).

      Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199, 235, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с Петелина Г.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу в сумме 1467 рублей 66 копеек.

      Взыскать с Петелина Г.М. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

      Ответчик вправе подать в Режевской городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                             С.Н. Федоровских