О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.11.2011 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев исковое заявление Режевского городского прокурора в интересах жильцов <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гавань» о возложении обязанности устранить затопление канализационными стоками, загрязнение, захламление бытовым мусором подвального помещения жилого дома,

       У С Т А Н О В И Л:

Режевской городской прокурор в интересах жильцов <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гавань» о возложении обязанности устранить затопление канализационными стоками, загрязнение, захламление бытовым мусором подвального помещения жилого <адрес>. В обоснование иска прокурор указал, что ООО «УК Гавань», являющееся управляющей компанией жилого <адрес>, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору управления многоквартирным домом.

В судебном заседании помощник Режевского городского прокурора ФИО3 иск поддержал, пояснил, что прокурор обратился в суд с иском в защиту прав граждан, т.к. имело место обращение жильцов <адрес> к прокурору с просьбой осуществить защиту их прав путем подачи иска к ООО «Управляющая компания «Гавань». Многие из жильцов дома являются пенсионерами, не могут самостоятельно осуществлять защиту своих прав, а также не имеют достаточных средств для обращения к юристам для составления искового заявления.

ФИО4 и ФИО5, в интересах которых прокурором подан иск в судебном заседании пояснили, что они инициировали обращение граждан к прокурору с заявлением о неисполнении ООО«Управляющая компания «Гавань» договора по управлению многоквартирным домом. Препятствий для их обращения в суд не имелось. Они полагали, что первоначально необходимо обратиться в прокуратуру. Жильцы дома в состоянии самостоятельно подать коллективный иск.

Представитель ответчика Семенова Т.В. иск не признала, указала, что в сентябре 2011 произведены работы по замене канализационных труб в подвале <адрес>, одновременно убраны канализационные стоки и бытовой мусо<адрес> представитель ответчика заявила о том, что исковое заявление подано прокурором с нарушением требований ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Под состоянием здоровья гражданина, препятствующим самостоятельному обращению его в суд, понимается не любое заболевание, а лишь его хроническую форму, действительно лишающую гражданина возможности обратиться в суд за защитой прав и законных интересов.

К иным уважительным причинам, препятствующим самостоятельному обращению в суд, может быть отнесена тяжелая жизненная ситуация, в которой гражданин оказался в результате стихийного бедствия, потери работы и подобных случаев.

Отсутствие юридического образования не препятствует самостоятельному обращению гражданина в суд. Не могут быть сами по себе признаны препятствующими обращению гражданина в суд такие отдельные обстоятельства, как нахождение на пенсии по возрасту или наличие инвалидности. В то же время совокупность нескольких факторов - пенсионный возраст, наличие хронического заболевания, приведшего к инвалидности, отдаленность места проживания, тяжелое материальное положение и тому подобное могут быть признаны судом уважительными причинами, препятствующими самостоятельному обращению гражданина в суд и позволяющими прокурору защитить права и интересы такого гражданина в судебном порядке.

Иск подан в защиту интересов граждан - жильцов <адрес>, являющихся потребителями услуг по договору управления многоквартирным домом. Соответственно, процессуальным законом прокурор не наделен полномочиями обратиться в суд с указанным иском только по основаниям обращения к нему граждан о защите их нарушенных прав потребителей.

Из положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту определенных лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд.

К исковому заявлению в обоснование повода обращения в суд, прокурором приложены копии пенсионных удостоверений троих жильцов <адрес>.

Однако, в судебном заседании в нарушение ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурором не представлено доказательств наличия предусмотренных законом полномочий на обращение в суд, в частности, невозможности указанных лиц самостоятельно обратиться в суд за защитой своих интересов.

Более того, установлено, что указанные жильцы дома создали инициативную группу для обращения в прокуратуру и суд.

Доказательств наличия иных жильцов дома, которые желают обратиться в суд за защитой нарушенных прав, но не могут реализовать свое право на обращение в суд в силу причин, указанных в законе, прокурором не представлено.

Таким образом, прокурор не является лицом, имеющим полномочия обращаться в суд с данным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц.

Соответственно в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах жильцов <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гавань» о возложении обязанности устранить затопление канализационными стоками, загрязнение, захламление бытовым мусором подвального помещения жилого дома, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней.

Судья              Костенко С.А.