З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Быкова А.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачинского И. В. к Асланян Е. А. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л : Карачинский И.В. обратился в суд с исками о взыскании с Асланян Е.А. денежных сумм по договорам займа, заключенных между ним и Асланян Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований Карачинский И.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Асланян Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого он передал Асланян Е.А. в долг денежную сумму в размере 950000 рублей, а Асланян Е.А. обязалась вернуть ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1045000 рублей, т.е. с уплатой процентов, обусловленных п. 1.1 Договора займа. Получение от него Асланян Е.А. денежной суммы в размере 950000 рублей было удостоверено кроме договора займа распиской последней от ДД.ММ.ГГГГ В срок до ДД.ММ.ГГГГ Асланян Е.А. не исполнила условия договора займа ни полностью, ни в какой-либо части, от возврата денежных средств по условиям договора займа уклоняется. Пунктом 3.4. Договора займа предусмотрена уплата процентов в размере 30% годовых, в случае когда заемщик Асланян Е.А. не возвращает заем в срок, предусмотренные договором займа, со дня когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее фактического возврата Карачинскому И.В. На момент предъявления иска проценты за несвоевременное погашение долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 19949 руб. 05 копеек. Обращаясь в суд с иском, Карачинский И.В. просил взыскать с Асланян Е.А. в свою пользу сумму займа в размере 950000, 95000 рублей в счет процентов за пользование займом, 19949 рублей 05 копеек в счет процентов в связи с невозвращением займа в срок, предусмотренный договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13574 рубля 75 копеек в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 10000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Он же, Карачинский И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Асланян Е.А. договор займа, по условиям которого он передал Асланян Е.А. в долг денежную сумму в размере 2500000 рублей, а Асланян Е.А. обязалась вернуть ему сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Получение от него Асланян Е.А. денежной суммы в размере 2500000 рублей было удостоверено кроме договора займа распиской последней от ДД.ММ.ГГГГ В срок до ДД.ММ.ГГГГ Асланян Е.А. не исполнила условия договора займа ни полностью, ни в какой-либо части, от возврата денежных средств по условиям договора займа уклоняется. Обращаясь в суд с иском, Карачинский И.В. просил взыскать с Асланян Е.А. в свою пользу сумму займа в размере 2500000 рублей, 5725 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, 20778 рублей 63 копейки в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 10000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В судебном заседании представитель истца - Мурзина А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Уточнив исковые требования просила взыскать с ответчика Асланян Е.А. в пользу Карачинского И.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 950000 рублей в счет основного долга по договору займа, 95000 рублей в счет процентов за пользование займом, 74724 рубля 66 копеек в счет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 13798 рублей 62 копейки в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 10000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Кроме того, просила взыскать с ответчика Асланян Е.А. в пользу Карачинского И.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2500000 рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 42380 рублей 14 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20911 рублей 90 копеек в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 10000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Суду представитель Мурзина А.В. дополнила, что с ответчиком Асланян Е.А. Карачинский И.В. был знаком через их общих знакомых. Асланян Е.А. приезжала в офис Карачинского И.В. на дорогом автомобиле иностранного производства и производила впечатление состоятельной и обеспеченной. Когда Асанян Е.А. попросила у Карачинского И.В. в долг 950000 рублей он согласился их ей одолжить и передал их ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Асланян Е.А. еще 2500000 рублей. До окончания сроков каждого из договоров займа Карачинский И.В. Асланян Е.А. не беспокоил и лишь по истечении сроков действия договоров займа стал искать Асланян Е.А. по поводу возврата денежных средств по условиям договоров займа. Асланян Е.А. не исполнила ни один из договоров ни полностью, ни в какой-либо части, перестала отвечать на телефонные звонки Карачинского И.В. Через несколько дней после проведенного по данному делу предварительного судебного заседания Асланян Е.А. по телефону назначила встречу Карачинскому И.В., но впоследствии от встречи отказалась, заявив, что не желает с ним общаться из-за того, что он обратился в суд с исками о взыскании с нее денежных сумм по договорам займа. Ответчик Асланян Е.А. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении и дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения суду не представила. Неявка ответчика Асланян Е.А. судом признана неуважительной, а дело с согласия представителя истца подлежащим рассмотрению в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Суд, после разъяснения порядка заочного производства, с согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания. Выслушав объяснение представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из договоров займа и расписок, представленных представителем истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Асланян Е.А. и Карачинским И.В. заключены договоры займа. (л.д. № По условиям договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ Карачинский И.В. передал Асланян Е.А. в долг денежную сумму в размере 950000 рублей, а Асланян Е.А. обязалась вернуть ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1045000 рублей, т.е. с уплатой процентов, обусловленных п. 1.1 Договора займа. Пунктом 3.4. указанного Договора займа предусмотрена уплата процентов в размере 30% годовых, в случае когда заемщик Асланян Е.А. не возвращает заем в срок, предусмотренный договором займа, со дня когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее фактического возврата Карачинскому И.В. (л.д. № Из условий договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карачинский И.В. передал Асланян Е.А. в долг денежную сумму в размере 2500000 рублей, а Асланян Е.А. обязалась вернуть ему указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Текст указанных договоров займа и расписок подтверждает доводы истца и его представителя о том, что фактически ДД.ММ.ГГГГ Карачинский И.В. передал в долг Асланян Е.В. 950000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ей еще 2500000 рублей. Статьей 807 ГК РФ определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договоры между Карачинским И.В. и Асланян Е.А. заключены в письменной форме, соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ. Указанные договоры займа Асланян Е.А. в период с момента их заключения до настоящего времени не оспорены. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, взыскиваемые за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются дополнительным обязательством по договору займа. Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку, как установлено в судебном заседании по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в срок как по ДД.ММ.ГГГГ, так и до момента рассмотрения дела судом обязательство о возврате суммы займа в размере 950000 рублей Асланян Е.А. в соответствии с условиями заключенного договора не исполнила, суд находит требование истца о взыскании с Асланян Е.А. в его пользу 950000 рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1.1, 2.1., 2.4. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом Асланян Е.А. уплачивает Карачинскому И.В. 2% от суммы займа и обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ 1045000 рублей. Суд принимает расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 рублей, представленный истцом и его представителем, произведенный в соответствии с п.2 Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ В данном случае размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95000 рублей, поскольку с момента заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ до момента когда Асланян Е.А. обязалась вернуть сумму займа (до ДД.ММ.ГГГГ) срок пользования займом в размере 950000 рублей составляет 5 месяцев. Истцом и его представителем обоснованно произведен расчет подлежащей взысканию суммы процентов за пользование займом в размере 95000 рублей, принимая во внимание период пользования займом сроком 5 месяцев и размер процентов 2%, обусловленный условиями договора. Кроме того, истцом и его представителем обоснованно произведен расчет процентов в связи с невозвращением займа в срок, предусмотренный договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74724 рублей 66 копеек, поскольку п.3.4. заключенного с истцом ДД.ММ.ГГГГ договора займа Асланян Е.А. обязалась в случае невозвращения займа в сроки, предусмотренные договором (до ДД.ММ.ГГГГ) уплатить проценты в размере 30% годовых со дня когда сумма займа должны быть возвращена (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) до дня ее фактического возврата Карачинскому И.В. независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.4. договора займа. В судебном заседании нашло свое подтверждение о то обстоятельство, что ответчиком Асланян Е.А. не исполнены условия договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Карачинским И.В. Доказательств исполнения полностью или в какой-либо части договоров займа, заключенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Карачинским И.В. ответчиком Асланян Е.А. суду не представлено. Суд находит обоснованными исковые требования Карачинского И.В. в части взыскания с Асланян Е.А. 2500000 рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом и его представителем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты, согласно которого на момент предъявления иска и рассмотрения его судом процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, составляет 8,25 %. Согласно указанного расчета, сумма процентов рассчитана представителем истца - Мурзиной А.В. исходя из следующего: 2500000 руб. (сумма долга по основному обязательству) Х 8,25 % (процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации) / 365 (дней в году) Х 71 (количество дней просрочки возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 42380 рублей 14 копеек. Произведенный истцом и его представителем расчет процентов, как считает суд, не противоречит требованиям ст.ст. 811, 395 ГК РФ, в связи с чем суд находит исковые требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, расходы по оплате которой подлежат взысканию в пользу Карачинского И.В. с Асланян Е.А., в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска. В части взыскания 20000 рублей в счет оплаты услуг представителя, суд приходит к следующему. Оплата услуг представителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ относится к судебным расходам. Истцом представлены договоры на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № с расписками Мурзиной А.В. о получении от Карачинского И.В. за оказание юридических услуг по 10000 рублей по каждому из договоров. Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой такие расходы присуждаются в разумных пределах. Гражданские дела, вытекающие из обязательств вследствие неисполнения договора займа, не представляют большой сложности, представителем истца не более чем оказана помощь в составлении 2 исковых заявлений и принято участие в 2 судебных заседаниях, одно из которых при подготовке дела к судебному разбирательству являлось предварительным, в связи с чем, взыскание 20000 рублей за указанные услуги представителя нельзя признать разумными пределами. Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу истца, по мнению суда, следует взыскать 10000 рублей. В остальной части данное требование подлежит отказу в удовлетворении. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Карачинского И. В. удовлетворить полностью. Взыскать с Асланян Е. А. в пользу Карачинского И. В.: 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 95000 (девяносто пять тысяч) рублей в счет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 74724 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 66 копеек в счет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозвращением займа в срок, предусмотренный договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 42380 (сорок две тысячи триста восемьдесят) рублей 14 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34710 (тридцать четыре тысячи семьсот десять) рублей 52 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. Ответчик Асланян Е.А. вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом. Судья А.Н. Быков