дело 2-931

                 заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2011 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибирева Л. З. к Сухоруковой М. С. о признании не приобретшей право на жилое помещение,

    У С Т А Н О В И Л:

Кибирев Л.З. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Кибирев Л.З. обратился в суд с иском к Сухоруковой М.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указал, что ответчик являлась сожительницей его сына, была зарегистрирована в принадлежащем ему доме по просьбе сына. Сухорукова М.С. никогда в дом не вселялась, ее вещей в доме не находилось. Ответчик в настоящее время проживает в <адрес>. Истец полагает, что Сухорукова М.С. не приобрела право пользования его жилым помещением. Регистрация ответчика в его доме нарушает его права собственника.

В судебном заседании истец Кибирев Л.З. поддержал исковые требования. Ответчик Сухорукова М.С., уведомленная по известному месту жительства о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, копии договора мены, Кибирев Л.З. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу <адрес>. (л.д.№

Согласно справке УФМС по <адрес> в спорном доме зарегистрирована Сухорукова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

Свидетель ФИО6 подтвердил пояснения истца о том, что Сухорукова М.С. в спорное жилое помещение не вселялась. Свидетель указал, что Кибирев Л.З. зарегистрировал ответчика по своему адресу по его просьбе для получения возможности трудоустройства. В 2005 он проживал с Сухоруковой М.С., не имевшей регистрацию на территории <адрес>. Они жили в <адрес>, в <адрес> никогда не проживали.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по <адрес> следует, что Сухорукова М.С. в жилом доме по адресу <адрес> не проживает.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Ч. 4ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерацииуказывает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

По смыслу указанных норм закона, право пользования жилым помещением возникает у гражданина только с момента вселения в жилое помещение на законных основаниях.

Не являясь собственником жилого помещения, Сухорукова М.С. могла вселиться в спорную квартиру и приобрести право пользования жилым помещением только в качестве члена семьи собственника жилого помещения или на основании договорных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено, ответчик Сухорукова М.С. не относится к членам семьи собственника жилого помещения, в спорный дом в качестве такового не вселялась. Соответственно, ответчик не обладает правами члена семьи собственника жилого помещения, предусмотренными ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Установлено также, что Сухорукова М.С. каких-либо договорных отношений с истцом, предоставляющих право пользования домом, не имела, в спорное жилое помещение не вселялась.

Т.е. никаких законных оснований для приобретения права пользования домом у ответчика не имелось.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не является безусловным основанием для возникновения ее права пользования домом.

П.п.2.6 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713" разъяснено, что регистрация в жилом помещении либо ее отсутствие сама по себе не указывает на наличие либо отсутствие права пользования жилым помещением. Таковое право закон связывает с вселением в жилое помещение.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Сухорукова М.С. не приобрела право пользования спорным домом. Т.е. иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Признать Сухорукову М. С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации Сухоруковой М. С. в жилом помещении по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней, а также в течение 7 дней с момента получения решения ответчик может подать заявление об отмене заочного решения.

Судья                 Костенко С.А.