ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н., с участием помощника Режевского городского прокурора ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Режевской щебеночный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Режевской городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Режевской щебеночный завод» (далее по тексту - ООО «РЩЗ») о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на данном предприятии. Сумма задолженности по заработной плате у ООО «РЩЗ» перед ФИО1 составляет 25566 рублей 73 копейки, что подтверждается расчетным листом, выданным работодателем. Конституцией РФ и трудовым законодательством РФ работнику гарантируется право на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы в соответствии с имеющейся квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии с положениями ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу п. 1 ст. 46 и п. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевским городским прокурором было принято решение о предъявлении иска в порядке ст. 45 ГПК РФ. По указанным основаниям Режевской городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 25566 рублей 73 копейки. ФИО1, помощник Режевского городского прокурора ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик - ООО РЩЗ» извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу места нахождения. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом была получена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «РЩЗ» ликвидировано вследствие банкротства, его деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства. (л.д. № Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО1 был принят на работу в ООО «РЩЗ» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой (л.д. № трудовой книжкой (л.д. № В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого задолженность ООО «РЩЗ» перед ФИО1 по заработной плате на момент его увольнения составила 25566 рублей 73 копейки. Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Из ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статья 136 названного Кодекса предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако работодателем срок выплаты заработной платы не соблюдался, в результате чего возникла задолженность по заработной плате. Как следует из ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку в судебном заседании из выписки из ЕГРЮЛ прямо установлено, что ООО «РЩЗ» ликвидировано вследствие банкротства, его деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ : Прекратить производство по гражданскому делу по иску Режевского городского прокурора в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Режевской щебеночный завод» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с завершением ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Режевской щебеночный завод». Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом судьей лично. Судья: А.Н.Быков