РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        ДД.ММ.ГГГГ Режевской городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

с участием помощника Режевского городского прокурора Целоусова Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах Мельникова М. В. к Закрытому акционерному обществу «Реж-Лада» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

       Режевской городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Мельникова М.В. к Закрытому акционерному обществу «Реж-Лада» (далее по тексту - ЗАО «Реж-Лада») о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Мельников М.В. осуществлял трудовую деятельность на данном предприятии. Сумма задолженности по заработной плате у ЗАО «Реж-Лада» перед Мельниковым М.В. составляет 25192 рубля 68 копеек, из которых за ДД.ММ.ГГГГ г. - 3292 рубля 49 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 8636 рублей 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ г. - 13263 рубля 89 копеек, что подтверждается справкой, выданной работодателем. Конституцией РФ и трудовым законодательством РФ работнику гарантируется право на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы в соответствии с имеющейся квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии с положениями ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу п. 1 ст. 46 и п. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевским городским прокурором было принято решение о предъявлении иска в порядке ст. 45 ГПК РФ. По указанным основаниям Режевской городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Мельникова М.В. задолженность по заработной плате в размере 25192 рубля 68 копеек.

     Мельников М.В., помощник Режевского городского прокурора Целоусова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

     Представитель ответчика - директор ЗАО «Реж-Лада» Карпов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

      Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Мельников М.В. был принят на работу в ЗАО «Реж-Лада» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Мельников М.В. был уволен по собственному желанию. (л.д. №

     Согласно справки (л.д. № задолженность ЗАО «Реж-Лада» перед Мельниковым М.В.по заработной плате составляет 25192 рубля 68 копеек, из которых за ДД.ММ.ГГГГ. - 3292 рубля 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ г. - 8636 рублей 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ г. - 13263 рубля 89 копеек.

     Сомневаться в достоверности указанных в справке сведений у суда оснований не имеется, они представлены непосредственно ответчиком. Размер исковых требований истцом не увеличен, сумма задолженности ответчика по заработной плате перед истцом не оспаривается как истцом, так и ответчиком.

      Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

      Из ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статья 136 названного Кодекса предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако работодателем срок выплаты заработной платы не соблюдался, в результате чего возникла задолженность по заработной плате.

        Как следует из ст. 140 ТК РФ прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

       Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мельников М.В. состоял с ЗАО «Реж-Лада» в трудовых отношениях, у ЗАО «Реж-Лада» имеется задолженность перед Мельниковым М.В. по выплате заработной платы в размере 25192 рубля 68 копеек, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Иск Режевского городского прокурора в интересах Мельникова М. В. к Закрытому акционерному обществу «Реж-Лада» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

     Взыскать с Закрытого акционерного общества «Реж-Лада» в пользу Мельникова М. В. в счет задолженности по заработной плате 25192 (двадцать пять тысяч сто девяносто два) рубля 68 копеек.      

     Взыскать с Закрытого акционерного общества «Реж-Лада» в местный бюджет госпошлину в размере 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 78 копеек.     

     Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

     Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

     Судья:                                                                                                                  А.Н.Быков