Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой М. Я., Макарова В. Н. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Макарова М.Я., Макаров В.Н. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ»о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование исковых требований, что с 1999 года они проживают на условиях договора социального найма в спорной квартире. На указанное жилое помещение Макаровой М.Я. как нанимателю был выданДД.ММ.ГГГГ ордер, в котором Макаров В.Н. указав в качестве члена ее семьи. Они регулярно оплачивают начисляемые платежи в счет оплаты жилья и коммунальных услуг, задолженности не имеют. В сентябре 2010 года от других жителей поселка, узнав, что квартиру можно приватизировать, т.к. жилой фонд <адрес> в связи с ликвидацией войсковой части становится открытым, он отделяется от войсковой части и потому может быть приватизирован, в соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного Фонда в Российской Федерации», Макарова М.Я. оформила заявление о приватизации квартиры. Письмом ФГКЭУ «Широкореченская квартирно-эксплуатационная часть района» ей было отказано в приватизации жилья ввиду отсутствия таких полномочий у данной организации и предложено обратиться в Министерство обороны РФ. Считают, что фактически им отказано в реализации их права приватизации жилья, устно было предложено обратиться в суд в соответствии со ст.8 ФЗ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации». Правом на приватизацию они согласно данным Режевского БТИиРН и комитета управлению имуществом Режевского городского округа не воспользовались, спорное жилое помещение им было предоставлено на условиях договора социального найма, их право на спорное жилое помещение не оспаривается кем-либо. Ответчики - Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки представителей суд не известили. Представитель истцов - Заплатин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив, что ранее Макаровы не воспользовались правом однократной приватизации какого-либо жилого помещения, в собственности иных жилых помещений не имеют. Договор приватизации с истцами ответчиками не заключается, в связи с чем, Макаровы вынуждены обратиться в суд для реализации своего права приобретения в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения. Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Макаровой М.Я. была выделена для вселения и проживания с сыном - Макаровым В.Н. двухкомнатная <адрес>, в которой они проживают на условиях договора социального найма (л.д. № что подтверждается справкой с места жительства. Квартира № в <адрес> является собственностью Российской Федерации, что подтверждается справкой комитета по управлению имуществом Режевского городского округа. (л.д. № В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со статьей 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Правом на приватизацию истцы согласно данным БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не воспользовались (л.д. № Согласно статье 4 вышеуказанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений Социальной защиты населения. Жилые дома <адрес> Правительства РФ №-Р от ДД.ММ.ГГГГ исключены из перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ. (л.д. № Таким образом, на спорное жилое помещение не распространяется запрет на приватизацию жилья. Учитывая изложенное, не может служить основанием для отказа в реализации права гражданина на приватизацию жилого помещения доводы о том, что не распределены надлежащим образом полномочия между организациями. Истцам предоставлено жилье по договору социального найма, их право на жилье не оспаривается, право на приватизацию ими не использовалось. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждения доводы истцов, а потому за ними надлежит признать право общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Макаровой М. Я., Макарова В. Н. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Макаровой М. Я., Макаровым В. Н. право общей долевой собственности на <адрес> в порядке приватизации по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым. Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Макаровой М. Я., Макарова В. Н. на <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом. Судья А.Н. Быков