О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-924 28 ноября 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., с участием помощника Режевского городского прокурора Панферовой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах Демидовой В. В. к Закрытому акционерному обществу «Режевский механический завод» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Режевской городской прокурор обратился с иском в интересах Демидовой В.В. к Закрытому акционерному обществу «Режевский механический завод» (далее ЗАО «РМЗ») о взыскании заработной платы, указав, что Демидова В.В. осуществляла трудовую деятельность в ЗАО «РМЗ», однако в период работы ей, в нарушение ст. 136 ТК РФ, не выплачивалась своевременно заработная плата, задолженность ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевским городским прокурором было принято решение о предъявлении иска в порядке ст. 45 ГПК РФ. Режевской городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Демидовой В.В. задолженность по заработной плате в размере 13215 рублей 05 копеек. В судебном заседании истец Демидова В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по заработной плате ей выплачена в полном объеме. В судебном заседании помощник Режевского прокурора Панферова Н.В. заявленное ходатайство поддержала, просила производство по делу прекратить в связи с добровольной выплатой заработной платы Демидовой В.В. Представитель ответчика ЗАО «РМЗ» Гаврилович А.С., действующая на основании доверенности, ходатайство поддержала. Судом помощнику Режевского городского прокурора Панферовой Н.В., истцу Демидовой В.В. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав помощника Режевского городского прокурора Панферову Н.В., истца Демидову В.В., суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Демидовой В. В., помощника Режевского городского прокурора Панферовой Н. В. от иска к Закрытому акционерному обществу «Режевский механический завод» о взыскании заработной платы. Производство по делу прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения. Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично. Судья: С. Н. Федоровских