Мотивированное решение изготовлено 03.12.2011 дело 2-985 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.11.2011 Режевской городской суд свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафикова М. Н. к индивидуальному предпринимателю Чепчуговой Г. И. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Шафиков М.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Чепчуговой Г.И. о взыскании 64 840 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мяса на указанную сумму. До настоящего времени оплату товара ответчик не произвела. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 64 840 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в сумме 1 129 руб. 36 коп., а также судебные расходы. Кроме этого, истец указывает, что ответчик, удерживая его денежные средства, причинила ему моральный вред, поскольку он переживал, состояние его здоровья вследствие этого ухудшилось. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик ИП Чепчугова Г.И. направила заявление, в котором указала о признании иска в полном объеме. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истцом суду представлены накладные, выданные ИП Чепчуговой Г.И. на имя Шафикова М.Н., согласно которым ИП Чепчугова ДД.ММ.ГГГГ получила от Шафикова мясо на общую сумму 64 840 руб. (л.д.№ В силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт передачи ответчику товара на сумму 64 840 руб. Ответчиком ИП Чепчуговой Г.И. письменных доказательств (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации) исполнения обязанностей по оплате товара суду не представлено. Т.е. имеются основания для удовлетворения иска о взыскании сумм по договору займа и процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлены требования о начислении процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том на сумму 64 840 руб. с указанной даты подлежат начислению проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. с указанной даты удержание ответчиком денежных средств являлось неправомерным. Проверив расчет суммы процентов, представленные истцом, суд находит его правильным. Требования истца о возмещении морального вреда в сумме 10000 руб. суд находит необоснованными. Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца, законом не предусмотрена обязанность денежной компенсации указанного вреда, доказательств нарушения личных неимущественных прав действиями ответчика истцом не представлено. Т.е. в данной части иска надлежит отказать. Наличие прямой причинной связи между ухудшением здоровья (обострением хронического гастрита ДД.ММ.ГГГГ) и действиями ответчика Чепчуговой Г.И. истцом не доказано. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.194,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Чепчуговой Г. И. в пользу Шафикова М. Н. 65 969 руб. 36 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2 179 руб. 08 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Режевской городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Костенко С.А.