Дело № 2-952/2011г. Мотивированное решение составлено 07 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О. И. к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Петрова О.И. обратилась в суд с иском Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района». В судебном заседании Петрова О.И. и ее представитель Заплатин А.Н. исковые требования поддержали, в обоснование иска пояснили, что Петрова О.И. приехала в <адрес> в 1989 году, устроилась на работу <данные изъяты> в войсковую часть <данные изъяты> Сначала для проживания ей дали квартиру с подселением, затем предоставили двухкомнатную квартиру. В 2005 году с разрешения командира войсковой части она произвела обмен квартиры с сестрой и стала проживать в <адрес>. Ее дети ФИО3, ФИО4 к этому времени уже проживали отдельно со своими семьями. В данном жилом помещении она проживает до настоящего времени, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ей выдали ордер № на указанную квартиру. В сентябре 2010 года от других жителей поселка она узнала, что квартиру можно приватизировать, т.к. жилой фонд <адрес> в связи с ликвидацией войсковой части становится открытым, он отделяется от войсковой части и потому может быть приватизирован. В соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного Фонда в Российской Федерации», на имя начальника ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» Алексеева А. В. она оформила заявление о приватизации. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в приватизации жилья ввиду отсутствия таких полномочий у данной организации и предложено обратиться в Министерство обороны РФ. Истец Петрова О.И. считает, что фактически ей отказано в реализации ее права приватизации жилья, устно было предложено обратиться в суд в соответствии со ст.8 ФЗ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации». Правом на приватизацию она согласно данным Режевского БТИиРН и комитета управлению имуществом Режевского городского округа она не воспользовалась. Спорное жилое помещение ей было предоставлено по ордеру, ее право на спорное жилое помещение не оспаривается кем-либо. Представители ответчиков и соответчика - ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», Министерства обороны Российской Федерации, ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, а также об исковых требованиях Петровой О.И. надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки, не представив отзывов и возражений по иску. Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Петровой О.И. в результате обмена была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. № В указанной квартире истец Петрова О.И. проживает на условиях договора социального найма (л.д. 8-№ Квартира № в <адрес> является собственностью Российской Федерации (л.д. № и находится в оперативном управлении ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района». ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» отказала истцу в заключении договора приватизации (л.д. № В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со статьей 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Правом на приватизацию истец согласно данным БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Петрова О.И. не воспользовалась (л.д. № Согласно статье 4 вышеуказанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений Социальной защиты населения. Таким образом, на спорное жилое помещение не распространяется запрет на приватизацию жилья. Учитывая изложенное, не может служить основанием для отказа в реализации права гражданина на приватизацию жилого помещения доводы о том, что не распределены надлежащим образом полномочия между организациями. Истцу предоставлено жилье по договору социального найма, ее право на жилье не оспаривается, право на приватизацию ею не использовалось. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждения доводы истца, а потому за ней надлежит признать право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петровой О. И. к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Петровой О. И. право собственности на <адрес> в порядке приватизации. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Петровой О. И. на <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>