дело 2- 949 заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.12.2011 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелкозеровой В. Л. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Мелкозерова В.Л. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Мелкозерова В.Л. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению (далее ФГКЭУ) «Широкореченская квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению (далее ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений») о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что жилое помещение по адресу <адрес> было предоставлено ее мужу ФИО6 в связи с работой в <данные изъяты>, на территории которой находится спорная квартира. В качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселились Мелкозерова В.Л. и дочь ФИО5 Наниматель ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительство. В настоящее время жилищный фонд <адрес> исключен из ведения закрытого <данные изъяты>, в том числе и <адрес>, в котором расположено спорное жилое помещение. Т.к. данное помещение имеет статус жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, истцы обратились к ответчикам с просьбой заключить договор приватизации, однако ФГКЭУ «Широкореченская квартирно-эксплуатационная часть района» в заключении договора приватизации было отказано, т.к. у данного учреждения не имеется полномочий на заключение данного договора. Полагая, что указанный отказ ответчиков нарушает ее законное право на бесплатное получение жилого помещения в собственность, истец просит признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации. В судебном заседании истец Мелкозерова В.Л. и представитель истца Заплатин А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес> нанимателем данной квартиры являлся Мелкозеров Г.М., членами семьи нанимателя - <данные изъяты>. (л.д.№ Из справки паспортного стола <адрес> следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает Мелкозерова В.Л. (л.д.№ Согласно копии свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ По сообщению Режевского БТИ регистрация права собственности на жилой дом по адресу <адрес> не производилась. (л.д№ Из сообщения Режевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что сведения о государственной регистрации права на жилое помещение по адресу <адрес> отсутствуют (л.д.№ В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Спорное жилое помещение относилось к жилищному фонду закрытого военного городка Вооруженных Сил Российской Федерации «Реж-2» в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 N 752-р «О Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России». Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.03.2010 N 349-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 г. N 752-р», жилищный фонт исключен из ведения закрытого военного городка Вооруженных Сил Российской Федерации «Реж-2». Таким образом, к правоотношениям по пользованию спорным жилым помещением в настоящее время подлежат применению нормы права о социальном найме жилого помещения. В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда на условиях договора социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются либо в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Мелкозерова В.Л. занимает спорное жилое помещение по договору социального найма, она имеет право на заключение с ней договора приватизации данного жилого помещения. Из ответа ФГКЭУ «Широкореченская квартирно-эксплуатационная часть района» на имя Мелкозеровой В.Л. следует, что истцу было отказано в заключении договора приватизации занимаемой ей квартиры по тем основаниям, что это относится к компетенции Министерства обороны РФ. (л.д.№ Из справок Комитета по управлению имуществом Режевского городского округа, Режевского БТИ следует, что правом на приватизацию жилого помещения Мелкозерова В.Л. до настоящего времени не воспользовалась. (л.д.№ Указанный факт ответчиками не оспаривается, не опровергнут. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. При наличии волеизъявления гражданина, занимающего жилое помещение на основании договора социального найма, о приобретении данного помещения в собственность в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», орган государственной или муниципальной власти, владеющий указанным жилым помещением обязан заключить договор приватизации этого жилого помещения. Спорная квартира является объектом федеральной собственности, находившимся до ДД.ММ.ГГГГ в ведении Министерства обороны Российской Федерации. Из сообщения Режевского БТИ следует, что до настоящего времени инвентаризация указанного объекта недвижимости собственником не произведена, требует значительных материальных затрат. Поскольку истец в настоящее время фактически лишена возможности приобрести занимаемое ей по договору социального найма помещение в собственность из-за уклонения ответчика от инвентаризации объекта недвижимости и заключения договора приватизации, и неопределенности юридического лица, уполномоченного на заключение этого договора, суд полагает необходимым иск удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности Мелкозеровой В. Л. а в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>. Решение является основанием для регистрации права собственности Мелкозеровой В. Л. на указанное жилое помещение. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения в окончательной форме, а также в течение 7 дней с момента получения копии решения ответчиками может быть подано заявление об отмене решения. Судья С.А. Костенко.