дело 2-80/2012

       заочное

       Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2012 Режевской городской суд свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стребко Р. С. к Новиковой О. А. о взыскании суммы,

                  У С Т А Н О В И Л:

Стребко Р.С. обратилась в суд с иском к Новиковой О.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата денег был определен ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени сумма займа не возвращена. Согласно договору займа, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период просрочки составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> руб. и неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Новикова О.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.161,808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен совершаться в письменной форме.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стребко Р.С. передала Новиковой О.А. в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Договором в данном случае предусмотрена обязанность ответчика Новиковой О.А. вернуть истцу <данные изъяты> руб. Срок исполнения обязательства в договоре определен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств возврата истцу суммы долга ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае неустойка предусмотрена договором займа, соответственно имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Принимая во внимание, что требуемая истцом подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить размер требуемой неустойки до <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск Стребко Р.С. частично.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку доказательств оплаты услуг представителя истцом не представлено, в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату указанных услуг надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194,196,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новиковой О. А. в пользу Стребко Р. С. <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

В течение семи дней со дня получения копии решения ответчик вправе подать в Режевской городской суд заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Костенко С.А.