Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате



                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                      дело 2-62/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         13.01.2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Вяткиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Ю. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

       Овчинников Ю.М. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее ООО «Энергетик») о взыскании заработной платы, указав, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Энергетик», за указанный период ему не выплатили заработную плату, задолженность составила за 3,5 месяца <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

      Истец Овчинников Ю.М. иск уменьшил указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему частично задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, потому в настоящее время сумма задолженности по заработной плате составила <данные изъяты> копейка и указанную сумму он просит взыскать с ответчика. Он работал в ООО «Энергетик» <данные изъяты> кроме того, он <данные изъяты>, потому получал заработную плату больше.

      Представитель ответчика ООО «Энергетик», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а также об исковых требованиях, предъявленных к ответчику, в судебное заседание не явился, не просил суд отложить рассмотрение дела, не представил доказательств уважительности своего отсутствия. Учитывая данные обстоятельства, а также мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      Выслушав истца,      исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Овчинников Ю.М.     согласно дополнительному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки, приказу о приеме на работу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Энергетик» <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

      Согласно справке ООО «Энергетик» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Овчинниковым Ю.М. за период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки.

      В судебном заседании Овчинников Ю.М. уменьшил сумму исковых требований, указал, что на день рассмотрения дела в суде задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>, поскольку он получил <данные изъяты> рублей.

      Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>.

      Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

      Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статья 136 названного Кодекса предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако работодателем срок выплаты заработной платы не соблюдался, в результате чего возникла задолженность по заработной плате.       Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец находился с ООО «Энергетик» в трудовых отношениях, имелась задолженность по заработной плате в размере 58371 рублей 01 копейка, которая не выплачена истцу по настоящее время.

      Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 235, 237, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

                                       

РЕШИЛ:

    

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» в пользу Овчинникова Ю. М. задолженность по заработной плате, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере     <данные изъяты>.         

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик»        в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.        

     Ответчик вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Заочное решение изготовлено лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

                  Судья:                                                                               С. Н. Федоровских