Мотивированное решение изготовлено 24.02.2012.     дело №2-122

                        Р Е Ш Е Н И Е

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.02.2012 Режевской городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной И. В. у Барановой М. В. о возмещении морального вреда,

        У С Т А Н О В И Л:

Синицына И.В. обратилась в суд с иском к Барановой М.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска Синицына И.В. указывает, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Режевского района Баранова М.В. признана виновной в причинении ей телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью. Своими незаконными действиями ответчик Баранова М.В. причинила ей нравственные и физические страдания, выразившиеся в боли от полученных травм, перенесенном унижении, а также невозможности вести привычный образ жизни в период лечения. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Синицына И.В. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Барановой М.В. произошла словесная ссора, в ходе которой ответчик начала избивать ее, нанесла ей несколько ударов <данные изъяты>. Она испытывала сильную физическую боль, проходила длительное лечение, была вынуждена переносить дискомфорт. Также она перенесла существенные нравственные страдания, т.к. была унижена и оскорблена действиями ответчика. Она длительное время не могла выйти из дома, т.к. ее лицо было <данные изъяты>. В связи с этим она не могла работать, вести привычный образ жизни, общаться с родными и близкими. Она не отрицает, что до начала избиения поругалась с Барановой М.В.

Ответчик Баранова М.В. иск не признала и сообщила, что телесные повреждения Синицыной И.В. не причиняла. Между ней и Синицыной И.В. произошла ссора, в ходе которой последняя оскорбила ее. Она один раз толкнула истца, отчего последняя упала. Никакого избиения не было, поэтому она не считает, что причинила истцу моральный вред.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Режевского района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Баранова М.В. признана виновной в умышленном причинении Синицыной И.В. средней тяжести вреда здоровью, осуждена по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

Из приговора суда следует, что Баранова М.В. умышленно, на почве личной неприязни нанесла Синицыной И.В. несколько ударов кулаками в лицо, уронила ее на пол и нанесла множество ударов ногами по телу. В результате избиения потерпевшей ФИО7 был причинен <данные изъяты>

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соответственно суд не принимает доводы ответчика о том, что она не избивала истца Синицыну И.В. и не причиняла ей телесных повреждений.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье гражданина.

Поскольку умышленными действиями Барановой М.В. нарушены личные неимущественные права истца Синицыной И.В., имеются установленные законом основания для возложения на ответчика Баранову М.В. обязанности возмещения причиненного истцу морального вреда путем взыскания денежной компенсации (ст.151, ч.1 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда в силу ст.151, ч.2 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом принимается во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий.

Вред истцу причинен в результате умышленных действий ответчика, направленных на нанесение телесных повреждений, причинение физической боли и унижение достоинства потерпевшей. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что при осмотре Синицыной И.В. было зафиксировано наличие <данные изъяты>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нанесении истцу Синицыной И.В. множества ударов, причинявших ей физическую боль. Также это подтверждает доводы истца о том, что в результате избиения ее лицо было <данные изъяты>, что лишало ее возможности выйти из дома. Принимает суд доводы истца о том, что она перенесла унижение, испытывала стыд из-за своего внешнего вида со следами побоев на лице. Из обстоятельств дела, изложенных в приговоре суда, следует, что избиение Синицыной И.В. произошло в постороннем для нее жилом помещении, после случившегося она была вынуждена идти домой с побоями.     

Одновременно суд принимает во внимание, что причиной действий Барановой М.В. послужила личная неприязнь к потерпевшей, вызванная в том числе и действиями самой Синицыной И.В., высказывавшей нелицеприятные слова в адрес ответчика.

Суд с учетом требований разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненному вреду является сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Барановой М. В. в пользу Синицыной И. В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Барановой М. В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 Костенко С.А.