Дело № 2-309/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Бурлаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотских Р. Л. к Муниципальному унитарному предприятию «Режевское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Заболотских Р.Л. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Режевское автотранспортное предприятие» (далее по тексту - МУП «РАП») о взыскании заработной платы, указывая, что работала у ответчика <данные изъяты>, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. У ответчика имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., которая до настоящего времени не выплачена. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец Заболотких Р.Л. свои исковые требования полностью поддержала. Представитель ответчика - МУП «РАП», надлежащим образом извещенный об исковых требованиях Заболотских Р.Л., а также о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки. Об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не ходатайствовал. Истец Заболотских Р.Л. против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика не возражала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя ответчика - МУП «РАП» в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав истца Заболотских Р.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Заболотских Р.Л. была принята на работу в МУП «РАП» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, уволена с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 77 ТК РФ - по собственному желанию на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Согласно справки МУП «РАП» от ДД.ММ.ГГГГ, у МУП «РАП» перед Заболотских Р.Л. имеется задолженность по заработной плате за <данные изъяты> Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Из ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статья 136 названного Кодекса предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако работодателем срок выплаты заработной платы не соблюдался, в результате чего возникла задолженность по заработной плате. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Заболотских Р.Л. находилась с МУП «РАП» в трудовых отношениях, уволена по собственному желанию, имеется задолженность предприятия перед работником по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>., в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Заболотских Р. Л. удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Режевское автотранспортное предприятие» в пользу Заболотских Р. Л. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Режевское автотранспортное предприятие» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично. Судья: Филатова М.В.