Мотивированное решение составлено 30.06.2012 года. 2-591

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     25.06.2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Чеплашкиной Н.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Чамкаевой А. С., Еловских С. В., ООО Страховая компания «Юбилейная» о взыскании задолженности по простому векселю,

У С Т А Н О В И Л :

     Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» обратилось в суд с иском к Чамкаевой А.С., Еловских С.В. о взыскании суммы задолженности по простому векселю № в сумме <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Чамкаева А.С. (векселедатель) выдала непосредственно ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (индоссант) простой вексель № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты 38% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховой Брокер «Белая башня» по договору № купли-продажи векселей передало ООО КБ «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой Брокер «Белая башня» совершила бланковый индоссамент. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинанс» по договору № купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс». ДД.ММ.ГГГГ Векселедателю направлено заявление от имени ООО КБ «Уралфинанс» о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Авалистами являются Еловских С.В. и ООО Страховая компания «Белая Башня и К» - в настоящее время - ООО «СК «Юбилейная». Сумма задолженности по векселю № на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> в том числе вексельная сумма <данные изъяты>, состоящая из суммы номинала векселя в размере <данные изъяты> руб. и процентов, обусловленных в векселе в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

     При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «Белая Башня и К», в настоящее время - ООО «СК «Юбилейная».

     Представитель истца - Красильников В.А. направил в суд ходатайство, в котором, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие ООО «Стройцентр Аякс».

     Ответчик Еловских С.В. исковые требования не признал, пояснив, что все привлеченные к участию в деле лица - одни и те же. Ему известно, что его дочь Чамкаева А.С. выдавала вексель, но насколько он знает, вексель оплачен, его оплачивала и она сама, и он. Представить доказательства они не могут. Он сам не стал бы вексель выдавать, поскольку очень большие проценты. Срок погашения векселя ДД.ММ.ГГГГ, в это время ООО «Белая Башня» работала нормально, и в случае наличия задолженности по оплате векселя, должна была обратиться в суд с иском. Об ООО «Стройцентр «Аякс» он не слышал. Чамкаева А.С. работала в ООО «Белая Башня» менеджером. Он выступал у дочери как поручитель, сколько она выдавала векселей, ему не известно. В отношении Чамкаевой А.С. было возбуждено уголовное дело, сначала ущерб составил 1 миллион рублей, затем его снизили до <данные изъяты> тысяч рублей. Возможно, рассматривалось дело и по указанному векселю. Дочь сейчас оплачивает сумму <данные изъяты> рублей через службу судебных приставов. Чамкаева А.С. проживает в <адрес>, скорее всего он один будет выплачивать сумму задолженности, просит уменьшить размер пени, поскольку он инвалид, пенсионер.

     Ответчик Чамкаева А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Ответчик ООО СК «Юбилейная» (ранее ООО «Страховая компания «Белая башня и К»), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил, о причинах их неявки суду не сообщил, возражений по иску не принес.

     Третьи лица ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», ООО Страховой Брокер «Белая Башня», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, о причинах их неявки суду не сообщили, возражений по иску не принесли.

     Выслушав пояснения ответчика Еловских С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что истец ООО «Стройцентр Аякс» является владельцем простого векселя № номиналом <данные изъяты> рублей (л.д. № Вексель приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ООО КБ «Уралфинанс» (л.д. № и передан по акту приема-передачи векселей (л.д. № ООО КБ «Уралфинанс» указанный вексель приобрело ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Страховой Брокер «Белая башня» по договору № купли-продажи векселей (л.д.№ Векселедателем указанного векселя является Чамкаева А.С.

     Правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 7, общие положения об обязательствах), а также Законом «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту Положение о векселях). С момента выдачи векселя правила параграфа § 1 «Заем» Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (часть 2 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, т.е. - документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только после его предъявления.

     Согласно подпункту 1, 2 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги или названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага).

     Пункт 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет вексель как ничем не обусловленное обязательство вёкселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

     По простому векселю № Чамкаева А.С. обязалась уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. непосредственно ООО Страховой брокер «Белая Башня» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Таким образом, указанный вексель является ордерной ценной бумагой (подпункт 3 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Указанный простой вексель соответствует требованиям, установленным п.75 Положения о векселях, т.к. содержит все обязательные реквизиты.

     В соответствии с пунктом 77 Положения о векселях к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70-71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

     К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем, место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без «полномочий или с превышением своих, полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

     Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

     Согласно п.76 Положения о векселях при отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

     Как следует из содержания принадлежащего истцу векселя №, выданному в <адрес>, срок оплаты по нему установлен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует п. 34 Положения о векселях.

     В соответствии с п. 34 Положения о векселях, векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ предыдущим векселедержателем - ООО КБ «Уралфинанс» векселедателю указанный простой вексель предъявлен к оплате (л.д. № т.е. установленный Положением о векселях срок для предъявления соблюден.

     Статья 18 Положения о векселях устанавливает, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

     Доказательств того, что производилась оплата по векселю, ответчиками не представлено.

     До настоящего момента оплата векселя ответчиками векселедержателю не произведена.

     Приговором Режевского суда от ДД.ММ.ГГГГ Чамкаева А.С. признана виновной за хищение чужого имущества, вверенного ей с использованием своего служебного положения, в крупном размере. То есть, доводы ответчика относительно того, что за указанный вексель Чамкаева А.С. уже производит оплату на основании указанного приговора, являются необоснованными.

     Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании основной суммы по векселю в размере <данные изъяты> рублей.

     Проверив расчет процентов, произведенных на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суд находит его правильным, начисление процентов произведено в соответствии с векселем по дату его предъявления к платежу с учетом изначального и последующего (с учетом поступивших платежей) номинала векселя (л.д. №

     На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

     Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

     В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

     Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса. ( п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

     Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в таком же размере за этот же период.

     Расчет данных процентов также является правильным, произведен с учетом учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, период начисления процентов соответствует закону.

     Вместе с тем, соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд в данном случае считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей в связи явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

     Разрешая требование о солидарном взыскании указанной суммы с ответчиков Чамкаевой А.С., Еловских С.В., ООО «СК «Юбилейная» (ранее ООО «Страховая компания «Белая башня и К») суд приходит к следующему.

     В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

     В соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

     Вексельное поручительство не регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, поскольку аваль значительно отличается от института общегражданского поручительства, представляющего собой в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В силу же аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором, т.е. договорные отношения кредитора и авалиста не связывают.

     В вексельном законодательстве не регламентируется процедура выдачи аваля (вексельного поручительства) и оформления отношений между авалистом и лицом, за которого дается аваль.

     Однако в любом случае, в соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях наличие между векселедателем и авалистом каких-либо соглашений, которые сами по себе могут быть действительными и влечь гражданско-правовые последствия, никак не может повлиять на обращение векселя и его оплату. Точно таким же образом не влияет на действительность векселя и действительность аваля отсутствие между авалистом и векселедателем каких-либо вневексельных обязательств.

     В статье 34 Положения указано, что в соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже. Поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал - вексельное поручительство.

     На векселе № имеется вексельное поручительство Еловских С.В., ООО Страховая компания «Белая башня и К» - в настоящее время - ООО «СК «Юбилейная», соответственно указанные лица несут ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с Чамкаевой А.С.

     В силу п.47 Положения о векселях все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

     Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Чамкаевой А.С., Еловских С.В., ООО «СК «Юбилейная» требуемой суммы являются законными и обоснованными.

     В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению в размере пропорциональном удовлетворенной части иска.

     Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

№">Р Е Ш И Л :

     Взыскать солидарно с Чамкаевой А. С., Еловских С. В., Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» сумму задолженность по простому векселю № в сумме <данные изъяты>

     В удовлетворении остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья:                                                         С.Н. Федоровских