Мотивированное решение изготовлено 29.03.2011г. 2-215
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.03.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
при секретаре Вяткиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова М.В, Трифонова К.М. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Режу Свердловской области о включении в состав наследственного имущества, признании наследником, признании собственником,
УСТАНОВИЛ:
Трифонов М.В., Трифонов К.М. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Режу Свердловской области о признании собственниками, указав, что они являются наследниками Т., умершей хх.хх.2010г. В 1995г. они произвели обмен квартиры, принадлежащей им на праве собственности на дом по ул. ХХХ, хх в г. ХХХ. С 1996г. они выстроили новый дом по указанному адресу. Разрешение на строительство было оформлено на Т., на нее был оформлен Акт приемки в эксплуатацию жилого дома, договор аренды земельного участка и все другие документы. Однако право собственности на дом Т. не зарегистрировала. После смерти Т. они обратились к нотариусу, который пояснила, что наследственное имущество не оформлено надлежащим образом, и необходимо обратиться в суд. В строительстве дома они принимали участие все вместе и потому просят признать их собственниками на дом по 1\2 доли в праве общей собственности каждому.
Трифонов М.В. и Трифонов К.М. обратились с дополнительным иском, в котором просили включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т. жилой дом по ул. ХХХ, хх в г. ХХ и признать их наследниками, принявшими наследство.
В судебном заседании истец Трифонов М.В. и его представитель Кузина Т.Н., иск поддержали, истец дополнительно пояснил, что квартира находилась в его собственности, в собственности жены и сына. Данная квартира была обменяна на дом в 1995г. также по долям по 1\3 каждому собственнику. Однако дом был старый, нуждался в ремонте, и было решено его снести, и выстроить новый дом. Им было дано разрешение на строительство нового дома, все документы оформлены на его умершую жену Т., на нее же оформлен и Акт приемки дома в эксплуатацию, договор аренды земельного участка, она производила оплату всех платежей. Они решили, что она будет заниматься всеми документами и потому право собственности на дом также будет оформлено на нее. Т. должна была зарегистрировать право собственности на дом, но по неизвестной ему причине этого не сделала. Уже после ее смерти при оформлении наследства это было выявлено. Старого дома в настоящее время нет, его снесли полностью, убрали фундамент, новый дом шире и длиннее старого, существенно отличается по площади. Это совершенно другой дом. Снос старого дома они документально не оформили, так как не знали, что это нужно делать. Они с сыном являются единственными наследниками после смерти Т. Они до ее смерти, на момент ее смерти и после смерти пользуются и проживают в доме, потому полагают, что срок для принятия наследства не пропустили, так как наследство фактически приняли. Они с сыном решили оформить право собственности на дом поровну.
Истец Трифонов К.М. и его представитель Кузина Т.Н. иск поддержали, Трифонов К.М. полностью поддержал показания истца Трифонова М.В., дополнил, что на строительство нового дома был составлен проект, они его отнесли в БТИ, они ставили работников БТИ в известность, что дома нет, при осмотре нового дома работники БТИ также видели, что старого дома нет, однако им не подсказали, что снос дома нужно как-то оформить. Они действительно решили, что мама будет собственником дома, поскольку на нее оформлялись все документы. В доме они с отцом проживают по настоящее время. Жили в доме и до смерти Т.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Режу Свердловской области, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Против иска возражений не предъявил.
Суд, выслушав истцов, представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Свидетель Б. показал, что Трифонов К.М. - его друг. Он приходит к нему в гости в дом по ул. ХХХ, хх. Раньше там стоял старый дом, а потом Трифоновы его снесли, убрали фундамент и построили новый дом. В настоящее время они в данном доме проживают. Мама у Трифонова К.М. умерла, до ее смерти они также проживали в указанном доме.
Свидетель Ш. пояснила, что она жена брата умершей Т., ее семью знает хорошо, часто бывает у них в гостях. Дом по ул. ХХХ, хх они купили, дом находился в плохом состоянии, они его снесли и построили новый дом, который намного больше старого. Она знает, что оформлением документов на дом занималась Трифонова В.Н., но не успела это сделать, так как умерла. Других наследников после ее смерти, кроме сына и мужа, не имеется.
Согласно договору мены от хх.хх.1995г. Трифоновы приобрели жилой дом по ул. ХХХ, хх, зарегистрировав право собственности на данный дом за Трифоновым М.В., Т., Трифоновым К.М. по 1\3 доле каждому.
Хх.хх.1996г. на основании постановления главы администрации г. Режа Т. разрешено строительство нового жилого дома по ул. ХХХ, хх. Истцы и допрошенные свидетели показали, что старый дом был ими снесен и на его месте действительно был выстроен новый дом, который был принят в эксплуатацию хх.хх.2002г. на основании Акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от хх.хх.2002г., данный акт утвержден постановлением главы МО «Режевской раойн» №хх от хх.хх.2002г. Общая площадь дома составила 166,1 кв. метров. На данный дом имеется технический паспорт БТИ, оформлен кадастровый паспорт.
Истцы пояснили, что право собственности на дом должна была оформлять Т., действительно на Т. оформлено разрешение на дом, акт ввода дома в эксплуатацию, на ее имя оформлен договор аренды земельного участка, она производила оплату налогов.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически собственником нового дома по ул. ХХХ, хх являлась Т., которая по неизвестной причине, имея документы на дом, свидетельство о праве собственности не получила, что является в настоящее время препятствием для оформления наследства после ее смерти. Дом по ул. ХХХ, хх, на который в БТИ г. Режа зарегистрировано право собственности истцов и Т. в настоящее время не существует, он полностью снесен, однако документы на снос данного дома не оформлены. Согласно акта ввода в дом в эксплуатацию, на предоставленном земельном участке построен новый дом.
Т. умерла хх.хх.2010г.
После ее смерти наследниками первой очереди являются муж Трифонов М.В. и сын Трифонов К.М., родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении, регистрации брака.
Наследственное дело после смерти Т. не заводилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании исследованных судом письменных документов установлен круг наследников по закону после смерти Т.: ее муж - Трифонов М.В. и сын Трифонов К.М., которые просят включить в состав наследственного имущества жилой дом по ул. ХХХ, хх в г. ХХ Свердловской области.
Истцами представлены документы, свидетельствующие о том, что права на дом фактически принадлежали Т., которая право собственности не зарегистрировала.
По информации БТИ г. Режа и ФРС по Режевскому району установлено, что сведений о других собственниках на спорное домовладение и земельный участок не имеется.
Суд считает установленным возникновение у Т. при жизни права собственности на жилой дом по ул.ХХХ,хх в г.ХХ, данное имущество подлежит включению в состав наследства после ее смерти.
Установлено, что фактически истцы наследство после смерти Т. приняли, что подтверждается справкой о регистрации, на дату смерти Т. истцы проживали вместе с ней в спорном жилом доме, пользовались домом и проживают по настоящее время, что подтвердили допрошенные свидетели. Таким образом, истцы фактически приняли наследство после смерти Т.
Факт принятия истцами наследства в виде дома установлен в судебном заседании.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., умершей хх.хх.2010г., жилой дом №хх по ул. ХХХ в г. ХХ Свердловской области, общей площадью 110,4 кв. метра.
Признать Трифонова М.В., Трифонова К.М. наследниками, принявшими наследство в виде жилого дома №хх по ул. ХХХ в г. ХХ Свердловской области, (общей площадью 110,4 кв. метра).
Признать Трифонова М.В. собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №хх по ул. ХХХ в г. ХХ Свердловской области, общей площадью 110,4 кв. метра.
Признать Трифонова К.М. собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №хх по ул. ХХ в г. ХХ Свердловской области, общей площадью 110,4 кв. метра.
Взыскать с Трифонова М.В. в доход государства государственную пошлину в размере 7153 рубля 71 копейки.
Взыскать с Трифонова К.В. в доход государства государственную пошлину в размере 7153 рубля 71 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: С.Н. Федоровских