РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-297
08 апреля 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
с участием помощника Режевского городского прокурора Каюмовой Т.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах Широких С.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Режевское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Режевской городской прокурор обратился с иском в интересах Широких С.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Режевское автотранспортное предприятие» (далее МУП «РАП») о взыскании заработной платы, указав, что Широких С.Н. работал в МУП «РАП». За период работы и при увольнении в нарушение ст. 136, 140 ТК РФ Широких С.Н. заработная плата, расчет при увольнении выплачены не были, задолженность за январь, февраль 2011 года составила 3139 рублей 77 копеек, что подтверждается справкой МУП «РАП». В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевским городским прокурором было принято решение о предъявлении иска в порядке ст. 45 ГПК РФ. Режевской городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Широких С.Н. задолженность по заработной плате в размере 3139 рублей 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца - помощник Режевского городского прокурора Каюмова Т.Н. иск поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу Широких С.Н. задолженность по заработной плате в размере 3139 рублей 77 копеек, пояснила, что в прокуратуру обратился Широких С.Н. с заявлением об оказании помощи в получении заработной платы, была проведена проверка и направлен иск в суд.
Истец Широких С.Н. иск поддержал, просил взыскать с ответчика в его пользу 3139 рубля 77 копеек, указал, что он работал в МУП «РАП» ххх, уволился хх.хх.2011 года, поскольку не выплачивали заработную плату.
Представитель ответчика МУП «РАП» в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия, не возражал против удовлетворения исковых требований Широких С.Н. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 3139 рублей 77 копеек.
Выслушав истца, представителя Режевской городской прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Широких С.Н. обратился с заявлением в прокуратуру об оказании помощи в выплате заработной платы. Учитывая затруднительность гражданина в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевской городской прокурор вправе предъявить иск в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов граждан.
Широких С.Н. согласно копии трудового договора №хх от хх.хх.2010г. работал в МУП «РАП» ххх.
Согласно справке МУП «РАП» на хх.хх.2011г. задолженность по заработной плате перед работником Широких С.Н. составляла за январь 2011г. - 362 рубля, за февраль 2011г. - 2777 рублей 77 копеек.
Как следует из заявления представителя МУП «РАП» ответчик сумму задолженности не оспаривает.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статья 136 названного Кодекса предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако работодателем срок выплаты заработной платы не соблюдался, в результате чего возникла задолженность по заработной плате.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец находился с МУП «РАП» в трудовых отношениях, имелась задолженность по заработной плате в размере 3139 рублей 77 копеек, которая не выплачена истцу по настоящее время, потому требование Режевского городского прокурора в интересах Широких С.Н. о взыскании заработной платы, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Режевское автотранспортное предприятие» в пользу Широких С.Н. заработную плату в размере 3139 рублей 77 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Режевское автотранспортное предприятие» в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено лично судьей в совещательной комнате печатным способом.
Судья: С. Н. Федоровских