РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-309
08 апреля 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
с участием помощника Режевского городского прокурора Каюмовой Т.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах Сметанина В.Г. к Муниципальному Унитарному предприятию «Режевское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Режевской городской прокурор обратился с иском в интересах Сметанина В.Г. к Муниципальному Унитарному предприятию «Режевское автотранспортное предприятие» (далее МУП «РАП») о взыскании заработной платы, указав, что Сметанин В.Г. работал в МУП «РАП». За период работы и при увольнении в нарушение ст. 136, 140 ТК РФ Сметанину В.Г. заработная плата, расчет при увольнении выплачены не были, задолженность за январь, февраль 2011 года составила 3932 рубля 32 копейки, что подтверждается справкой МУП «РАП». В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевским городским прокурором было принято решение о предъявлении иска в порядке ст. 45 ГПК РФ. Режевской городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Сметанина В.Г. задолженность по заработной плате в размере 3932 рубля 32 копейки.
В судебном заседании представитель истца - помощник Режевского городского прокурора Каюмова Т.Н. иск поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу Сметанина В.Г. задолженность по заработной плате в размере 3932 рубля 32 копейки. В настоящее время Сметанин В.Г. в МУП «РАП» не работает.
Истец Сметанин В.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав сумму задолженности, указанную в исковом заявлении.
Представитель ответчика МУП «РАП» в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия, не возражал против удовлетворения исковых требований Сметанина В.Г. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 3932 рубля 32 копейки.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сметанин В.Г. согласно копии трудового договора №хх от хх.хх.2010г. работал в МУП «РАП» хххх.
Согласно справке МУП «РАП» на хх.хх.2011г. задолженность по заработной плате перед работником Сметаниным В.Г. составляла за январь 2011г. - 2554 рубля, за февраль 2011г. - 1378 рублей 32 копейки.
Как следует из заявления представителя МУП «РАП» ответчик сумму задолженности не оспаривает.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статья 136 названного Кодекса предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако работодателем срок выплаты заработной платы не соблюдался, в результате чего возникла задолженность по заработной плате.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец находился с МУП «РАП» в трудовых отношениях, имелась задолженность по заработной плате в размере 3932 рубля 32 копейки, которая не выплачена истцу по настоящее время, потому требования Режевского городского прокурора в интересах Сметанина В.Г. о взыскании заработной платы, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Режевское автотранспортное предприятие» в пользу Сметанина В.Г. заработную плату в размере 3932 рубля 32 копейки.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Режевское автотранспортное предприятие» в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено лично судьей в совещательной комнате печатным способом.
Судья: С. Н. Федоровских