Мотивированное решение изготовлено 05.04.2011 г. 2-206
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31. 03.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
при секретаре Вяткиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиной Т.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Режу Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании собственником,
УСТАНОВИЛ:
Русина Т.П. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Режу Свердловской области о признании наследником, принявшим наследство, признании собственником, указав, что хх.хх.1994г. умерла ее мама П., после смерти которой остался дом по ул. ХХХ, хх в г. ХХ. В их семье было пятеро детей: сыновья Б. и Г., дочери Т., К. и Н. В настоящее время в живых остались только она и ее брат Б. При жизни мамы на основании свидетельства на наследство по закону от хх.хх.ххг. мама и все дети стали наследниками по 1\6 части каждый в указанном доме после смерти отца. Однако после смерти мамы на ее долю никто наследство не оформил, она вступила фактически в права наследования, поскольку единственная пользуется домом после смерти мамы, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги. Все имеющиеся в настоящее время наследники от наследства после смерти П. отказались в ее пользу. Срок для принятия наследства после смерти всех родственников она пропустила, так как не знала, кто из них оформил наследство, вынуждена была писать запросы, переписывалась с родственниками. Она полагает, что причина пропуска срока является уважительной, просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П., признать ее наследником 1\5 доли и признать за ней право собственности на весь дом.
Впоследствии Русина Т.П. дополнила и уточнила исковые требования, просила восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее наследником 1\6 доли на дом по ул. ХХХ, хх в г. ХХ.
В судебном заседании истец Русина Т.П. и ее представитель Бобкова Г.С. основной и уточненный иск поддержали, дополнительно истица показала, что после смерти отца все наследники оформили наследство на дом в равных долях по 1\6 доли каждому. Щ. - сестра, она умерла, после смерти сестры наследником стала ее дочь К., после смерти сестры Я. наследником стала ее дочь К. после смерти П. наследницей стала Аверьянова С.Г. Она со всеми родственниками общается, никто из них в права наследования после смерти П. не вступал, и от всех имеются заверенные нотариально отказы от наследства в ее пользу. Она проживает в г. ХХ одна и потому при жизни мамы и после ее смерти пользуется домом и земельным участком. Она фактически вступила в права наследования после смерти мамы, раньше не было необходимости оформлять наследство, поскольку она домом пользовалась, а сейчас такая необходимость возникла. Она законы не знает, думала, что если пользуется домом после смерти мамы, то ничего оформлять не надо. Она просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее наследником, принявшим наследство в виде 1\6 доли в жилом доме, оставшейся после смерти П. и признать ее собственником 1\6 доли.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Режу Свердловской области, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Против иска возражений не предъявил.
Третьи лица Аверьянова С.Г., Ключева Л.Л., Климова Н.В., Писков Б.П. в судебные заседания не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласились.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
П. умерла хх.хх.1994г.
Согласно ксерокопии свидетельств о рождении и о браке, истица является родной дочерью П.
После смерти П. осталось имущество в виде 1\6 доли в жилом доме по ул. ХХХ, хх в г. ХХХ, что подтверждено свидетельством о праве на наследство от хх.хх.ххг., которое зарегистрировано в БТИ.
Наследственное дело после смерти П. не заводилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании исследованных судом письменных документов установлен круг наследников по закону после смерти П.: ее дети Щ., Я., Писков Б.П., Пискова Т.П., П.
Щ., Я. и П. умерли, их наследниками являются дети Аверьянова С.Г., Ключева Л.Л. и Климова Н.В.
В материалах дела имеются заявления от Климовой Н.В., Аверьяновой С.Г., Ключевой Л.Л., и брата истицы - Пискова Б.П. о непринятии наследства после смерти П. в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Как пояснила истица, она единственная из всех наследников проживает в г. ХХ. При жизни П. и после ее смерти она пользуется домом и земельным участком, оплачивает налоги за дом. По этой причине, полагая, что она фактически вступила в права наследства, она не подала заявление нотариусу.
Таким образом, установлено, что при жизни П. на праве собственности принадлежала 1\6 доля в жилом доме по ул. ХХХ, хх в г. ХХХ.
После смерти П. право на указанную долю никто не оформил. При этом, от третьих лиц, которые являются наследниками, поступили заявления о непринятии наследства после смерти П. Русина Т.П. фактически вступила в права наследования в виде 1\6 доли дома.
При изложенных выше обстоятельствах доводы истицы об уважительности причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются обоснованными.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Русиной Т.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Русиной Т.П. срок для принятии наследства в виде 1\6 доли жилого дома по ул. ХХХ,хх в г. ХХХ Свердловской области после смерти П., последовавшей хх.хх.1994г..
Признать Русину Т.П. наследником, принявшим наследство в виде 1\6 доли жилого дома по ул. ХХХ, хх в г. ХХ Свердловской области после смерти П., последовавшей хх.хх.1994г.
Признать Русину Т.П. собственником 1\6 долю жилого дома по ул. ХХХ, хх в г.ХХХ Свердловской области,.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: С.Н. Федоровских