РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-299
12 апреля 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
с участием помощника Режевского городского прокурора Каюмовой Т.Н.,
при секретаре Бурлаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах Дунаева А.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Режевское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Режевской городской прокурор обратился с иском в интересах Дунаева А.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Режевское автотранспортное предприятие» (далее МУП «РАП») о взыскании заработной платы, указав, что Дунаев А.И. работал в МУП «РАП». За период работы и при увольнении в нарушение ст. 136, 140 ТК РФ Дунаеву А.И. заработная плата, расчет при увольнении выплачены не были, задолженность за январь, февраль 2011 года составила 10401 рубль 39 копеек, что подтверждается справкой МУП «РАП». В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевским городским прокурором было принято решение о предъявлении иска в порядке ст. 45 ГПК РФ. Режевской городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Дунаева А.И. задолженность по заработной плате в размере 10401 рубль 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца - помощник Режевского городского прокурора Каюмова Т.Н. иск поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу Дунаева А.И. задолженность по заработной плате в размере 10401 рубль 39 копеек.
Истец Дунаев А.И. в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, с суммой задолженности по заработной плате согласился, задолженность по заработной плате ему не выплачена до настоящего времени.
Представитель ответчика МУП «РАП» в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия, не возражал против удовлетворения исковых требований Дунаева А.И. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 10401 рубль 39 копеек.
Выслушав помощника Режевского городского прокурора Каюмову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Дунаев А.И. обратился с заявлением в прокуратуру об оказании помощи в выплате заработной платы. Учитывая затруднительность гражданина в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевской городской прокурор вправе предъявить иск в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов граждан.
Дунаев А.И. согласно копии трудового договора №ххх от хх.хх. 2010г. работал в МУП «РАП» ХХХх.
Согласно справке МУП «РАП» на хх.хх.2011г. задолженность по заработной плате перед работником Дунаевым А.И. составляла за январь 2011г. - 7003 рублей, за февраль 2011г. - 3398 рублей 39 копеек.
Как следует из заявления представителя МУП «РАП» ответчик сумму задолженности не оспаривает.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статья 136 названного Кодекса предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако работодателем срок выплаты заработной платы не соблюдался, в результате чего возникла задолженность по заработной плате.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец находился с МУП «РАП» в трудовых отношениях, имелась задолженность по заработной плате в размере 10401 рубль 39 копеек, которая не выплачена истцу по настоящее время, потому требование Режевского городского прокурора в интересах Дунаева А.И. о взыскании заработной платы, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Режевское автотранспортное предприятие» в пользу Дунаева А.И. заработную плату в размере 10401 рубль 39 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Режевское автотранспортное предприятие» в доход государства госпошлину в размере 416 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено лично судьей в совещательной комнате печатным способом.
Судья: С. Н. Федоровских
Копия верна:
Судья: С.Н. Федоровских
Секретарь: Л.В. Бурлакова