Мотивированное решение изготовлено 13.04.2011 дело 2-275
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.04.2011 Режевской городской суд свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А.Н. к Чепчуговой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Денисов А.Н. обратился в суд с иском к Чепчуговой Г.И. о взыскании долга в сумме 90 000 руб., указывая, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа: хх.хх.2010 на сумму 50 000 руб. сроком до хх.хх.2010; хх.хх.2010 на сумму 40 000 руб. сроком до хх.хх.2010, о чем ответчиком были выданы соответствующие расписки на его имя. До настоящего времени ответчик суммы займа не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 90 000 руб., а также проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в сумме 3 000 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик Чепчугова Г.И. иск признала в полном объеме, пояснила, что действительно взяла у Денисова А.Н. в долг 90 000 руб., которые до настоящего времени не вернула.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом суду представлены расписки, выданные Чепчуговой Г.И. на имя Денисова А.Н., согласно которым Чепчугова получила от Денисова суммы займа: хх.хх.2010 - 50 000 руб. сроком до хх.хх.2010; хх.хх.2010 - 40 000 руб. сроком до хх.хх.2010.
При исследовании письменных доказательств Чепчугова Г.И. признала факт получения указанных сумм от Денисова А.Н. и выдачи ей представленных суду расписок. Судом в порядке ст.68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято признание указанного факта ответчиком. Т.е. установлено, что Чепчуговой Г.И. получены деньги от истца, т.е. в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между сторонами заключен.
В силу ст.161,808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен совершаться в письменной форме. Форма сделки сторонами соблюдена.
В силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Договорами в данном случае предусмотрена обязанность ответчика вернуть истцу в общей сложности 90 0000 руб. Срок исполнения обязательства в договоре определен, истек хх.хх.2010.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт заключения двух договоров займа с ответчиком на общую сумму 90 000 руб., а также факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере.
Ответчиком Чепчуговой Г.И. письменных доказательств (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации) исполнения обязанностей по договору займа суду не представлено.
Т.е. имеются основания для удовлетворения иска о взыскании сумм по договору займа.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о начислении процентов с хх.хх.2010. Суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том на сумму 90 000 руб. с указанной даты подлежат начислению проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. с указанной даты удержание денежных средств являлось неправомерным.
Проверив расчет суммы процентов, представленные истцом, суд находит его правильным.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.194,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чепчуговой Г.И. в пользу Денисова А.Н. задолженность по договору займа 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2990 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Режевской городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Костенко С.А.
.