Мотивированное решение изготовлено 18.04. 2011 года. 2-263
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.04.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
при секретаре Бурлаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова В.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Режу Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, признании собственником,
УСТАНОВИЛ:
Коробейников В.В. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Режу Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании собственником, указывая следующее. Его отец умер хх.хх.1993г., его мать К. умерла хх.хх.2006г. в своей квартире по ул.ХХХХХ в г.ХХХ. После смерти мамы осталось наследство в виде жилого дома №хх по ул.ХХХ в г.ХХХ, и 2\3 доли в праве общей собственности на квартиру хх в доме х по ул.ХХХ г.
ХХХ. На момент смерти мамы наследниками являлись он и его сестра П. Вторая его сестра Л. умерла хх.хх.2006г. П. претензий на имущество не имеет и согласна передать свою долю в наследстве ему. В ноябре 2010г. он обратился к нотариусу Выборновой А.А., которая указала на пропуск срока для принятия наследства и посоветовала обратиться в суд, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства составляет 6 месяцев. Он до этого момента считал, что наследство оформляется по истечении 6 месяцев с даты смерти наследодателя. У него нет юридического образования, не с кем было посоветоваться. Истец просит восстановить срок для принятия наследства в виде указанного им имущества, признать его наследником, принявшим наследство, признать его собственником наследственного имущества.
Истец Коробейников В.В. иск поддержал, показал, что его отец умер в 1993 году, наследниками после его смерти являлись он и его мама. Сестры П. и Л. отцу не родные. Наследство после смерти отца никто не оформлял. К. проживала и была зарегистрирована вместе с отцом в квартире на день его смерти, потому она фактически приняла наследство. Ему нотариус сказала, что, несмотря на неоформление документов на наследство после смерти отца, мать фактически наследство приняла, потому после отца принимать наследство нет необходимости. К. умерла в 2006 году, наследниками после ее смерти являлись он и две его сестры - П. и Л., они не стали принимать наследство после смерти мамы, хотя имели возможность его принять. Л. умерла через полгода после смерти мамы. Л. проживала в квартире по ул. ХХХХ, где и была зарегистрирована. Все знакомые говорили, что к нотариусу необходимо обращаться с заявлением через полгода, он так и думал, пришел через полгода, но оказалось, что уже пропущен срок. Нотариус посоветовала ему обратиться в суд для того, чтобы принять наследство после смерти матери. Кроме того, он думал, что если будет пользоваться наследством, то ничего оформлять не надо, так сделала мама после смерти папы. У него нет юридических познаний. После смерти К. никто в права наследования не вступал, но наследство он фактически принял, так как 1\3 доля квартиры находится в его собственности, в квартире он делает ремонт: вставил пластиковые окна, двери, производит оплату за коммунальные услуги. В квартире с его согласия проживает его дочь и внучка. Дом по ул. ХХХХ фактически приобретен им и его женой, однако собственником дома указана К., поскольку они надеялись на получение квартиры. К. фактически к дому отношения не имела, он в доме проживал с семьей со дня его покупки, пользуется домом, в нем зарегистрирован. Сестры знали о том, что дом приобретен им. Еще при жизни, К. говорил, что квартира достанется его старшей внучке - К. Спора по наследству никогда не было. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его наследником после смерти К. признать за ним право собственности на имущество в виде 2\3 квартиры и жилого дома.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Режу Свердловской области, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Против иска возражений не предъявил.
Третье лицо П. иск поддержала, показала, что К. родной отец К., после его смерти наследство не оформлялось, наследство приняла их мама К. Поле смерти К. наследниками являлись они с сестрой и истец. Никто из них наследство не оформил. Л. скоропостижно умерла через несколько дней после окончания шестимесячного срока для принятия наследства, если бы она хотела, то наследство после смерти К. могла принять, препятствий не было. Она на наследство мамы также не претендует, поскольку между ними еще до ее смерти К. была достигнута договоренность, что имущество в виде квартиры и дома отходит брату. Им с сестрой было известно о том, что дом по ул.ХХХХ фактически куплен братом. В квартире была зарегистрирована старшая дочь брата, которая в ней настоящее время проживает. Брат с женой проживает в доме. У них дружная семья, спора по наследству не было. Брат действительно поздно обратился к нотариусу, так как ошибся в сроках.
Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Свидетель К. показал, что он знает Коробейникова В.В. с 1998 года, они с его мамой проживали в одном доме, их квартиры находились в одном подъезде. С К. проживала дочь истца, она в квартире живет и в настоящее время, Коробейников В.В. приходит в квартиру, делает в ней текущий ремонт, поменял окна, двери, то есть, распоряжается как собственник.
К умер хх.хх.1993г. (л.д.хх). Он являлся собственником 1\3 доли в квартире по ул. ХХХХ, хх-ХХ (л.д.ХХ).
После смерти К. наследниками первой очереди являлись его жена и сын Коробейников В.В. Согласно справке нотариуса наследственное дело после смерти К. не заводилось (л.д.ХХ). Однако фактически наследство в виде 1\3 доли в квартире приняла его жена К., которая до смерти, на момент смерти и после смерти мужа К. в квартире по ул.ХХХХ,хх-хх была зарегистрирована и проживала (л.д.ХХ).
Таким образом, только К. приняла наследство после смерти К.
К. умерла хх.хх.2006г. (л.д.хх).
Согласно ксерокопии свидетельства о рождении, она является матерью Коробейникова В.В. (л.д. ХХ).
Наследственное дело после смерти К. не заводилось (л.д.ХХ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство состоит из 2\3 доли в квартире по адресу: г. Реж, ул. ХХХХ ХХ-ХХ и дома по ул. ХХХХ, ХХ (л.д.ХХ, ХХ-ХХ).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании исследованных судом письменных документов установлен круг наследников по закону после смерти К.: дочь - П., дочь Л. и сын Коробейников В.В. П. не пожелала обращаться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, о чем сама заявила в судебном заседании. Л. умерла хх.хх.2006г. (л.д.хх), то есть спустя более шести месяцев после смерти К., при этом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она также не обращалась. Как показала третье лицо П. между ними имелась договоренность, согласно которой имущество в виде дома и квартиры после смерти мамы переходит к брату - Коробейникову В.В. Из показаний П. следует, что Л. знала о смерти мамы, ей ничто не препятствовало обратиться с заявлением к нотариусу в течение 6 месяцев, она это делать не стала, умерла Л. скоропостижно, когда установленный законом шестимесячный срок закончился, потому наследственная трансмиссия, предусмотренная ст. 1156 ГК РФ не применяется.
Истец показал, что он не обратилась своевременно к нотариусу после смерти К., поскольку полагал, что фактически принял наследство, кроме того, он полагал в силу своей юридической безграмотности, что с заявлением к нотариусу необходимо обращаться по истечении 6 месяцев. Данный факт подтвердила третье лицо П.
Ст. 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства, а именно, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1\3 доли в квартире по ул.ХХХХ, ХХ-ХХ и как собственник после смерти наследодателя он производит в квартире ремонт, обеспечивая сохранность имущества, произвел замену окон и дверей в квартире. Данный факт подтвердил свидетель К. С 1995г. истец зарегистрирован и проживает в доме по ул.ХХХ, ХХ. То есть, после смерти К. истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.
Истец показал, что не имея юридического образования, понял, что обращаться за наследством необходимо после истечения шестимесячного срока. Кроме того, он полагал, что фактически принял наследство, потому документальное оформление не обязательно.
Суд полагает, что доводы истца относительно уважительности причин пропуска срока нашли подтверждение в судебном заседании, причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, являются уважительными.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Коробейникова В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником после смерти К, о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти К., подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коробейникова В.В. удовлетворить.
Восстановить Коробейникову В.В. срок для принятия наследства и признать наследником, принявшим наследство в виде жилого дома по адресу: ХХХХ область, г.ХХХ, ул.ХХХХ, хх; 2\3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ХХХХ область, г. Реж, ул.ХХХХ хх-хх, после смерти К, последовавшей хх.хх.2006 года.
Признать за Коробейниковым В.В. право собственности на жилой дом по адресу: ХХХХ область, г.ХХХ ул.ХХХХ, ХХ; х\х доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ХХХХ область, г.ХХХХ, ул.ХХХХ, хх-ХХ,
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: С.Н. Федоровских