О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-639/2012

        16 июля 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быков А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШмЕ. Е. В. к Серобян О. С. взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

        ШмЕ. Е.В. обратилась в суд с иском к Серобян О.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Серобян О.С. получил у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25% годовых. Между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в подтверждение получения указанной суммы займа ответчик выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ В срок до ДД.ММ.ГГГГ и в последующее время ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов не выполнил, ни сумма займа, ни сумма процентов ответчиком ей не возвращены. Обращаясь в суд с иском, ШмЕ. Е.В. просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору займа, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей при подаче иска в суд.       

        В судебное заседание ШмЕ. Е.В. не явилась, направив ходатайство о направлении данного гражданского дела по правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика Серобян О.С. в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, поскольку в <адрес> Серобян О.С. формально лишь зарегистрирован по месту жительства, фактически с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения.

        Представитель ответчика Серобяна О.С. - Скрябин А.М., действующий на основании доверенности, не возражал против направления данного гражданского дела по правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика Серобян О.С. в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, полагал ходатайство ШмЕ. Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Свою позицию суду обосновал тем, что в <адрес> по адресу: <адрес>, Серобян О.С. лишь формально зарегистрирован по месту жительства. Какого-либо жилого помещения по указанному адресу не имеется вообще. На момент регистрации Серобяна О.С. по указанному адресу имелся ветхий дом, но впоследствии он был снесен. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ Серобян О.С. проживает на основании договора найма жилого помещения в <адрес> по <адрес>. Со слов Серобяна О.С. ему известно, что ШмЕ. Е.В. и ее представитель Ложкин Д.А. общались по телефону с Серобяном О.С. и им было известно, что фактически Серобян О.С. проживает по указанному адресу в <адрес>

       Рассмотрев ходатайство истца, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

        Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Как следует из статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Регистрация ответчика Серобяна О.С. по адресу: <адрес> (л.д. №

       Однако как следует из справки ТУ по <адрес>, Серобян О.С. действительно фактически в <адрес> не проживает. (л.д. №

       Как следует из договора найма жилого помещения, ответчик Серобян О.С. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, данная квартира предоставлена ему ФИО8

       Таким образом, на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ ШмЕ. Е.В. иска в суд, место жительства ответчика Серобяна О.С. изменилось, поскольку он проживал и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>.

       Как следует из ст. 18 ГК РФ граждане могут избирать место жительства. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 5 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" (с изменениями и дополнениями) место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

      Таким образом, ходатайство истца ШмЕ. Е.В. о передаче гражданского дела на рассмотрение по существу в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент предъявления ШмЕ. Е.В. иска в суд Серобян О.С. проживал и проживает по адресу: <адрес>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Гражданское дело по иску ШмЕ. Е. В. к Серобян О. С. взыскании суммы долга по договору займа, передать для рассмотрения в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

      На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

      Определение изготовлено печатным способом судьей лично в совещательной комнате.

        Судья                                                     А.Н. Быков