П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 сентября 2011 года судья Режевского городского суда Свердловской области Тетерин Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.24 ч. 1, 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Маньковского Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, проживающего в <адрес> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, на 63 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский Свердловской области, Маньковский Е.И., управляя автомобилем «<данные изъяты> в нарушение п. 1.5 правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8.6 правил, в соответствии с которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, при совершении поворота направо выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО3, в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО4. В результате чего произошло опрокидывание автомобиля «<данные изъяты>», ФИО3 причинен <данные изъяты>, ФИО4 причинен <данные изъяты>. По данному факту ст. инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД по Режевскому городскому округу возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24. ч. 1, 12.24. ч. 2 КоАП РФ, проведено административное расследование, после чего дело направлено для рассмотрения в суд. При рассмотрении дела Маньковский Е.И. виновным себя в совершении административных правонарушениях не признал. Несмотря на отрицание, вина Маньковского Е.И. в совершении указанных административных правонарушениях материалами дела установлена, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, потерпевший ФИО3 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, на 63 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский Свердловской области, Маньковский Е.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», при совершении поворота направо выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под его управлением, в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО4. В результате чего произошло опрокидывание автомобиля «<данные изъяты>», ему причинен <данные изъяты>, Широкову А.С. причинен <данные изъяты> Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, на 63 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский Свердловской области, Маньковский Е.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», при совершении поворота направо выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО3, в салоне которого в качестве пассажира находился он. В результате чего произошло опрокидывание автомобиля «<данные изъяты>», Овчинникову Д.В. причинен <данные изъяты>, ему причинен <данные изъяты> Из протоколов об административных правонарушениях видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, на 63 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский Свердловской области, Маньковский Е.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», в нарушение п. п. 1.5, 8.6 правил дорожного движения РФ, при совершении поворота направо выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО3, в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО4. В результате чего произошло опрокидывание автомобиля «<данные изъяты>», ФИО3 причинен <данные изъяты>, ФИО4 причинен <данные изъяты> Кроме того, вина Маньковского Е.И. подтверждается иными материалами дела: протоколом осмотра места совершения административных правонарушений, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, справкой по дорожно-транспортному происшествию. Своими действиями Маньковский Е.И. нарушил требования п. 1.5 правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8.6 правил, в соответствии с которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно выводов судебно-медицинского эксперта, у ФИО3 обнаружены <данные изъяты>; у ФИО4 обнаружены <данные изъяты> Причинная связь между противоправными действиями Маньковского Е.И. и наступившими вредными для ФИО3, ФИО4 последствиями установлена совокупностью исследованных судом доказательств. Таким образом, действия Маньковского Е.И. надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При разрешая вопроса о наказании Маньковскому Е.И., принимаются во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных административных правонарушениях, данные о личности виновного. Маньковский Е.И. ранее множество раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, вновь совершил грубое нарушение правил дорожного движения, не принял мер по возмещению материального ущерба, компенсации морального вреда. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Маньковскому Е.И., по делу не усматривается. В связи с этим, наказание Маньковскому Е.И. должно быть назначено только в виде лишения управления транспортными средствами, с учетом требований ст. 4.4 ч.ч. 3 и 4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Маньковского Е.И. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.24. ч. 1, 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и с соблюдением требований ст. 4.4 ч.ч. 3 и 4 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии. Судья Тетерин Н.В.