Постановление 5-41/2011 по делу об административном правонарушении г. Реж 23.11.2011 Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко С.А., в соответствии со ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, работающего, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены. установил : 19.10.2011 в 15.00 на ул.Заводской пос.Озерный Режевского района Свердловской области ФИО4, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, допустил съезд с проезжей части и наезд на трубу теплотрассы, причинив материальный ущерб УМП «Ремстройбыт», после чего не выполнил обязанности, предусмотренные п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации - оставил место ДТП, не сообщив о происшествии в ГИБДД. ФИО4 вину в совершении административного правонарушении признал и пояснил, что после наезда на трубу теплотрассы он уехал с места ДТП, не сообщив в ГИБДД о происшествии. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: схемой места происшествия (л.д.№ протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля ФИО3 (л.д.№ Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие определено как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия устанавливает ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О безопасности дорожного движения" Поскольку произошло событие в процессе движения автомобиля по дороге, в ходе которого теплотрасса, на которую был совершен наезд, получила повреждения, данное событие является дорожно-транспортным происшествием. Соответственно ФИО4 после ДТП в соответствии со ст.2.5 ПДД РФ был обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, и ожидать их прибытия. Однако, поскольку ФИО4 был единственным участником ДТП, пострадавших не имелось, он в соответствии с п.2.6 ПДД РФ имел право самостоятельно прибыть в органы милиции для оформления ДТП. Указанные требования п.2. 6 ПДД РФ ФИО4 выполнены не были. Таким образом, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. При назначении наказания учитывается тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, не совершавшего ранее грубых нарушений требований ПДД РФ, характеризующегося положительно. Смягчающим наказание обстоятельством признается возмещение ущерба, что подтверждено справкой УМП «Ремстройбыт». Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Руководствуясь ст.ст.29.- 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил : ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней. Судья Костенко С.А.