решение по делу об административном правонарушении г. Реж 29.09.2011 Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко С.А., в соответствии со ст.30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев протест Режевского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр.Кещяна Егия Сетраковича, Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены. установил : В отношении Кещяна Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указано, что Кещян Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 07.56, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон на регулируемом перекрестке улиц Колхозная и Октябрьская в г.Реже Свердловской области. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Режевского района Бадритдиновой Л.Ю. от 31.08.2011 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр.Кещяна Е.С. прекращено по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи с отсутствием события административного правонарушения. Режеским городским прокурором принесен протест на указанное постановление, в котором изложено, что мировым судьей дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, сделан неверный вывод об отсутствии события административного правонарушения. Проверив изложенные в постановлении мирового судьи доказательства, прихожу к следующему. По ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения и дорожных знаков. В силу п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемых перекрестках обгон запрещен. П.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации трактует понятие «Обгон", как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Из представленных материалов административного дела видно, что сотрудниками ГИБДД с применением средств видеофиксации зафиксирован обгон нескольких средств, совершенный автомобилем <данные изъяты> на <адрес>. (л.д.№ В судебном заседании мирового судьи сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, допрошенные в качестве свидетелей, подробно и последовательно поясняли, что обгон совершен автомобилем <данные изъяты> под управлением Кещяна Е.С. на регулируемом перекрестке улиц Колхозная и Октябрьская. В соответствии со ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все доказательства по делу об административном правонарушении подлежат оценке в их совокупности (ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с п. 6 ч. 1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств должна быть дана оценка всем имеющимся доказательствам, а также должны быть приведены мотивы принятого судьей решения о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу. Дав оценку представленной в качестве доказательства видеозаписи, мировой судья уклонилась от оценки показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтверждающих факт совершения Кещаном Е.С. административного правонарушения. Постановление не содержит оснований, по которым данные доказательства не приняты мировым судьей в качестве допустимых и достоверных. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременным. Поскольку мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил : Протест Режевского городского прокурора удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Режевского района Бадритдиновой Л.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр.Кещяна Егия Сетраковича от 31.08.2011 отменить. Возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение. Решение обжалованию не подлежит. Судья Костенко С.А.