Мировой судья Старкова Е.Н. дело № 5-725/2011г. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 01 сентября 2011г. судья Режевского городского суда Свердловской области Тетерин Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области жалобу Шакалина П.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 12 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Шакалина П.И., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 12 августа 2011г. Шакалин П.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут на <адрес> он управлял автомобилем «<данные изъяты>» и, в нарушение п.11.4 правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутного транспортного средства на мосту с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В жалобе Шакалин П.И. просит отменить постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что обгон попутного транспортного средства совершил перед мостом. Выслушав Шакалина П.И., его представителя адвоката Кузину Т.Н., поддержавших доводы жалобы, выслушав свидетелей, исследовав административный материал, прихожу к следующему. Вина Шакалина П.И. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым дана надлежащая оценка. Так, из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут на <адрес> <адрес> Шакалин П.И. управлял автомобилем «<данные изъяты>» и в нарушение п.11.4 правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутного транспортного средства на мосту с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола Шакалин П.И. не отрицал совершения им указанного административного правонарушения. Свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут на <адрес> Шакалин П.И. управлял автомобилем «<данные изъяты>» и в нарушение п.11.4 правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутного транспортного средства на мосту с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Оснований не доверять последовательным и согласующимся между собой показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 не имеется. Из приобщенных к материалам дела схемы, фототаблицы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут на <адрес> в <адрес> Шакалин П.И. управлял автомобилем «<данные изъяты>» и в нарушение п.11.4 правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутного транспортного средства на мосту с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Показания Шакалина П.И., свидетеля ФИО6 противоречат приведенным доказательствам, в связи с чем обоснованно отвергнуты мировым судьей. Верно проанализировав совокупность приведенных доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут на <адрес> Шакалин П.И. управлял автомобилем «<данные изъяты>» и в нарушение п.11.4 правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутного транспортного средства на мосту с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Действия Шакалина П.И. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Наказание Шакалину П.И. назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Нарушений закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Шакалина Павла Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 12 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, это же постановление мирового судьи-без изменения. Решение является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Тетерин Н.В.