решение

по делу об административном правонарушении

          г. Реж                                                                                                                      26.10.2011

        Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко С.А., в соответствии со ст.30.6. КоАП РФ, рассмотрев жалобу

Болтачева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Старковой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

         Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены.

установил :

       Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Старковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Болтачев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

       Мировым судьей установлено, что Болтачев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 мин. на автодороге «Мезенка-Заречный Свердловской области управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения.     

       Болтачев А.С. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что привлечен к административной ответственности необоснованно, с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

         Выслушав заявителя и его представителя, проверив изложенные в постановлении мирового судьи доказательства, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вышеуказанные нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без предоставления их правонарушителю дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным. В том числе при исследовании вопроса о наличии либо отсутствии вины.

         В нарушение требований ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное дело рассмотрено в отсутствие Болтачева А.С. без наличия данных о надлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки Болтачеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), однако, подпись в уведомлении очевидно не соответствует подписи Болтачева А.С. в процессуальных документах, в частности, в собственноручно написанном им заявлении (л.д.№ Из справки <данные изъяты> следует, что Болтачев С.А. работает в указанной организации, расположенной в <адрес>. Соответственно подтверждаются доводы заявителя о том, что в момент вручения судебной повестки он дома не находился, повестку не получал.

Каких-либо иных данных, позволяющих сделать вывод о надлежащем уведомлении Болтачева А.С. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, в деле не имеется.

          Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, т.е. в силу ст.30.7 п.3,4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

        Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

         Жалобу Болтачева А.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Режевского района Старковой Е.Н. от 15.09.2011 отменить.

        Возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

          Решение обжалованию не подлежит.

Судья                             Костенко С.А.