Мировой судья Старкова Е.Н.                 дело № 5-1055/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2011г. судья Режевского городского суда Свердловской области Тетерин Н.В., при секретаре Барановой Т.И., рассмотрев жалобу представителя Главного Управления МЧС России по Свердловской области Режевского городского округа Толстых А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 12октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Режевской кабельный завод»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 12 октября 2011г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении Закрытого акционерного общества «Режевской кабельный завод» прекращено в связи с малозначительностью, представителю юридического лица-Закрытого акционерного общества «Режевской кабельный завод» Миронову Е.А. объявлено устное замечание.

Полагая принятое решение незаконным и необоснованным представитель Главного Управления ММЧС России по Свердловской области-начальник отделения надзорной деятельности Режевского городского округа Главного Управления МЧС России по Свердловской области Толстых А.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указал, что 30.05.2011г. в отношении ЗАО «Режевской кабельный завод» вынесено предписание по устранению требований пожарной безопасности, которое должно было быть исполнено в срок до 01.09.2011г.. Указанное предписание ЗАО «Режевской кабельный завод» было исполнено не в полном объеме, в частности здания и помещения не защищены автоматической установкой пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией, что не позволит обнаружить пожар на ранней стадии его развития и оповещения людей о пожаре и может привести к гибели людей и большому материальному ущербу, а также отсутствует противопожарная дверь, отделяющая производственное здание от административного, противопожарная дверь устанавливается для предотвращения опасных факторов пожара в административное здание, что также может привести к гибели людей. В связи с тем, что предписание ЗАО «Режевской кабельный завод» было исполнено не в полном объеме, 29.09.2011г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12 КоАП РФ-за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Режевской кабельный завод» мировой судья указала малозначительность административного правонарушения.

Изучив жалобу представителя Главного Управления ММЧС России по Свердловской области-начальника отделения надзорной деятельности Режевского городского округа Главного Управления МЧС России по Свердловской области Толстых А.Н., исследовав административный материал, прихожу к следующему.

Правонарушения в сфере пожарной безопасности, которые непосредственно угрожают жизни и здоровью людей, не относятся к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности. Это обусловлено тем, что нарушение требований пожарной безопасности создает угрозу охраняемым общественным правоотношениям независимо от роли правонарушителя, размере причиненного вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Главного Управления ММЧС России по Свердловской области-начальника отделения надзорной деятельности Режевского городского округа Главного Управления МЧС России по Свердловской области Толстых А.Н. удовлетворить.

Постановление миррового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области Старковой Е.Н. от 12 октября 2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                     Тетерин Н.В.