Мировой судья Бадритдинова Л.Ю.              дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2012г. судья Режевского городского суда Свердловской области Тетерин Н.В., при секретаре Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области жалобу Медведева Виталия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области от 21 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Медведева В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области от 21 октября 2011г. Медведев В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, совершил на регулируемом перекрестке обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на строну проезжей части, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

В жалобе Медведев В.Н. просит отменить постановление в связи с нарушением требований ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.1.6 ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из определения, вынесенного мировым судьей 06 октября 2011г., усматривается, что дело к слушанию назначено на 09 часов 11 октября 2011г. (л.д.№

Медведев В.Н. надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№

Однако, постановлением мирового судьи от 11 октября 2011г. рассмотрение дела, в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении Медведева В.Н., отложено на 09 часов 21 октября 2011г. (л.д№

Между тем, доказательств, подтверждающих направление Медведев В.Н. повестки или извещения его мировым судьей иным образом о рассмотрении дела об административном правонарушении в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, в нарушение требований ст.25 ч.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Медведев В.Н..

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области от 21 октября 2011г. подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии со ст.24.5 п.6 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ст.4.5 п.1 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области от 21 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Медведев В.Н.-отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья                                           Тетерин Н.В.