Р Е Ш Е Н И Е№ 12-11/2012

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2012г. судья Режевского городского суда Свердловской области Тетерин Н.В., при секретаре Барановой Т.И., с участием прокурора Дегтярева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Вагина Р. Ю. на постановление старшего инспектора ОНД Режевского городского округа по пожарному надзору Чепчугова С.Г. от 11 января 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Вагина Р.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОНД Режевского городского округа по пожарному надзору Чепчугова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Вагин Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ он, в отделе «Лагуна» магазина «Людмила», расположенного в жилом <адрес>, хранил и реализовывал пиротехнические изделия, нарушив тем самым п.11 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий», запрещающего реализацию пиротехнических изделий на объектах торговли, расположенных в жилых зданиях.

В жалобе Вагин Р.Ю. просит отменить постановление в связи с существенными нарушениям процессуального права, допущенными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Выслушав Вагина Р.Ю., поддержавшего доводы жалобы, старшего инспектора ОНД Режевского городского округа по пожарному надзору Чепчугова С.Г., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, прокурора Дегтярева А.В., считающего постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение старшему инспектору ОНД Режевского городского округа по пожарному надзору Чепчугову С.Г. исследовав административное дело, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст.1.6ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствие со ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, пользоваться юридической помощью защитника.

Производство по делу об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности Режевского городского прокурора Маньковой Н.А., при этом Вагин Р.Ю. заявил ходатайство пользоваться юридической помощью защитника (л.д.№

При рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, Вагин Р.Ю. вновь заявил ходатайство пользоваться юридической помощью защитника (л.д.№

Между тем, старший инспектор ОНД Режевского городского округа по пожарному надзору Чепчугов С.Г. указанное ходатайство не рассмотрел, лишив тем самым Вагина Р.Ю. возможности пользоваться юридической помощью защитника.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку Вагин Р.Ю. был лишен возможности пользоваться юридической помощью защитника. Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Вагина Р.Ю. на защиту.

Кроме того, постановление должным образом не мотивировано, доказательства о совершении административного правонарушения не приведены и не оценены.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ОНД Режевского городского округа по пожарному надзору Чепчугова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Вагина Р. Ю. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ОНД Режевского городского округа по пожарному надзору Чепчугова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Вагина Р.Ю., отменить, дело возвратить на новое рассмотрение старшему инспектору ОНД Режевского городского округа по пожарному надзору Чепчугову С.Г..

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд, с подачей через Режевской городской суд.

Судья                                     Тетерин Н.В.