Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

        27.04.2011 года судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр-на Икрина С.Ю., по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области Старковой Е.Н. от 16.03.2011,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Старковой Е.Н. от 16.03.2011 Икрин С.Ю. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

        Мировым судьей установлено, что Икрин С.Ю. 31.01.2011 в 00.50 на улице Строителей г.Режа управлял автомобилем ХХХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагая постановление мирового судьи незаконным, Икрин С.Ю. обжаловал его в районный суд.

     В судебном заседании Икрин С.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что автомобилем не управлял, находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля хххх, управляемом С. Когда они подъехали к д.10 по ул.Калинина, С. ушел провожать девушек, а он сел на водительское сиденье автомобиля. Через некоторое время к нему подошел инспектор ДПС и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не смотря на то, что он отрицал факт управления автомобилем. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не оспаривает.

     Выслушав правонарушителя, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

     Протоколом об административном правонарушении установлено, что Икрин С.Ю. 31.01.2011 в 00.50 на улице Строителей г.Режа управлял автомобилем ххххх.

     Факт управления Икриным С.Ю. автомобилем подтвердили в судебном заседании свидетели Б. и Д., являющиеся сотрудниками ХХХХ. Так, свидетели указали, что 31.01.2011 в 00.50 на улице Строителей г.Режа автомобиль ХХХХ, двигавшийся навстречу патрульному автомобилю, заехал на парковку и остановился. Они подошли к водителю, в ходе беседы установили у него наличие алкогольного опьянения. Иных лиц в автомобиле не было, из автомобиля никто не выходил. В ходе беседы с водителем к ним подходила группа молодых людей.

     Свидетели А. и Г. рассказали, что 31.01.2011 в ночное время вышли на ул.Строителей, увидели стоящий на парковке у дороги автомобиль ХХХХ, около которого находилась группа людей. На другой стороне дороги стоял патрульный автомобиль ГИБДД. Через некоторое время сотрудники ГИБДД пригласили их участвовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя ХХХХ на состояние алкогольного опьянения.

     При данных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что мировым судьей версия Икрина С.Ю. о не управлении им автомобилем обоснованно признана несостоятельной, а также дана верная оценка показаниям свидетеля С.

      Вывод мирового судьи о наличии в действиях Икрина С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан на основании акта освидетельствования Икрина С.Ю. на состояние алкогольного опьянения (л.д.хх), в котором зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,285 мг/л.

     Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Икриным С.Ю. не оспариваются. Нарушений процедуры направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и самой процедуры проведения освидетельствования не установлено.

      Таким образом, вывод мирового судьи о совершении Икриным С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не установлено. Наказание назначено с учетом характера совершенного Икриным С.Ю. административного правонарушения, данных о его личности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области Старковой Е.Н. от 16.03.2011 оставить без изменения, жалобу Икрина С.Ю. - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

     Судья:                                                            С.А.Костенко