решение
по делу об административном правонарушении
г. Реж 06.12.2010
Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко С.А., в соответствии со ст.30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу
Жарикова И.С., хх.хх.хх года рождения, проживающего по адресу: г.ХХХ ул.ХХХ,х, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Режевского района Старковой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены.
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Режевского района Старковой Е.Н. от 16.11.2010 Жариков И.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Мировым судьей установлено, что Жариков И.С. 20.10.2010 в 09.30 на 80-км автомобильной дороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, управляя автомобилем «ХХ» госномер ХХ, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 в нарушение п.1.3 ПДД Российской Федерации.
Жариков И.С. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что привлечен к ответственности необоснованно. В обоснование жалобы заявитель указал, что 20.10.2010 в 09.30 при движении по автомобильной дороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск приготовился к обгону двигавшегося впереди автомобиля «ХХ», однако в связи с тем, что впереди на проезжей части была нанесена дорожная разметка 1.1, он отказался от маневра, вернулся на свою полосу движения. Т.е. обгон он не совершал. Сотрудники ГИБДД протокол об административном правонарушении составили неправомерно, водитель автомобиля «ХХХ» дала ложные пояснения.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, проверив изложенные в постановлении мирового судьи доказательства, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения и дорожных знаков.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 23457-86), линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Как видно из схемы места совершения правонарушения, дислокации дорожной разметки и дорожных знаков на месте совершения правонарушения с фототаблицей, обгон совершен на участке автодороги, где полосы встречного движения разделяются линией горизонтальной дорожной разметки 1.1.
Доводы заявителя о том, что он обгон не совершал, опровергнуты пояснениями свидетелей сотрудников ГИБДД Р. и К., а также объяснением водителя автомобиля «ХХХ» В.
Таким образом, прихожу к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка имеющихся доказательств, сделан обоснованный вывод о совершении Жариковым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено Жарикову И.С. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
Жалобу Жарикова И.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 Режевского района Старковой Е.Н. от 16.11.2010 без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Костенко С.А.